AB Parlamentosu tarafından, örneğin kolluk kuvvetlerinde otomatik yüz tanıma yoluyla biyometrik toplu gözetleme yasağı getirilmesi, üç günlük Yapay Zeka Yasası müzakere maratonunun sonunda özellikle tartışmalı bir konu. Üye ülkeler başından beri buna karşı çıktılar ve milletvekillerine rotayı değiştirmeleri için baskı yaptılar. Sonuç, eleştirmenlere göre biyometrik gözetim için zaten geniş arka kapılar açan bir uzlaşmaydı. Bakanlar Kurulu, halk temsilcilerinin sonuç özetinde ısrar ettiği kalan kısıtlamaları artık sildi.
Reklamcılık
Parlamento 9 Aralık 2023'te yaptığı duyuruda, “Müzakereciler, kanunların uygulanması amacıyla kamuya açık alanlarda biyometrik tanımlama sistemlerinin kullanımına ilişkin bir dizi koruyucu önlem ve dar istisnalar üzerinde anlaşmaya vardı”. Önkoşullar, “önceden adli onay” ve “kesinlikle” bir onaydır. suçların tanımlanmış listesi”. G20 zirvesinden sonra Hamburg polisinin gerçekleştirdiği gibi yüz tanıma kullanan faillere yönelik otomatik arama, “münhasıran ciddi bir suçtan hüküm giymiş veya şüpheli bir kişiyi hedef alan arama için kullanılacak.”
Adli onay olmadan gözetim
Netzpolitik.org'un yayınladığı 22 Aralık tarihli İspanya Konseyi Başkanlığı'nın 29. Maddenin 6a paragrafına ilişkin taslağında farklı bir ifade yer alıyor. Bu nedenle, kolluk kuvvetleri alanındaki bir AI sisteminin operatörü, “daha sonraki biyometrik uzaktan tanımlama için önceden, derhal ve en geç 48 saat içinde bir adli makam veya idari makamdan onay için başvuruda bulunmalıdır.” Milletvekilleri tarafından zorunlu kılındığı iddia edilen bağlayıcı adli çekince bu nedenle yalnızca bir seçenek olacaktır. Bunun yerine bir savcılık veya bakanlık, video kayıtlarında yüz tanıma kullanılarak arama yapılması emrini verebilir.
Bu amaçla Cumhurbaşkanlığı bu hüküm için dahi daha kapsamlı bir istisna öngörmektedir. Biyometrik sistemin “suçla doğrudan ilgili nesnel ve doğrulanabilir gerçeklere dayanarak potansiyel bir şüphelinin ilk tespitini” yapması durumunda soruşturmacıların herhangi bir onay almasına gerek yoktur. İlk tanımlamanın ne olduğu ve görünüşte daha kapsamlı olan daha sonraki bir varyanttan nasıl farklı olabileceği açık bir soru olmaya devam ediyor. Ancak, herhangi bir kullanım “belirli bir suçu çözmek için kesinlikle gerekli olduğu ölçüde” sınırlandırılmalıdır. Karanlıkta arama yapılmamalıdır.
Parlamentonun vaat ettiği dar suçlar kataloğundan da artık eser kalmadı. Konseyin taslağına göre, “bir suçla, bir cezai prosedürle, gerçek ve mevcut veya fiili ve öngörülebilir bir suç riskiyle veya belirli bir kayıp kişinin aranmasıyla herhangi bir bağlantı”, biyometrik takip takibinin yapılması için yeterli olacaktır.
Yasanın yalnızca ek gerekçesinde şunlar belirtiliyor: “Sonraki biyometrik uzaktan tanımlama sistemleri, kolluk kuvvetleri bağlamında ayrım gözetmeyen gözetleme anlamına gelecek şekilde kullanılmamalıdır.” Genel olarak polis ve yargıya yönelik veri koruma yönergelerinin gerekliliklerine uyulmalıdır.
Gerçek zamanlı tanımlamaya ilişkin istisnalar
Buna ek olarak Parlamentoya göre, kaçırma, insan kaçakçılığı ve cinsel istismar mağdurlarına yönelik hedefli aramalar için veya “somut ve güncel bir terör tehdidini” savuşturmak için “zaman ve mekan açısından sınırlı” olarak gerçek zamanlı kimlik tespiti mümkün olmalıdır. Bahsedilen bir diğer amaç ise bir dizi ciddi suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin yerinin belirlenmesi veya kimliğinin tespit edilmesidir.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Liberallerin parlamento raportörü Svenja Hahn (FDP), konseyin Netzpolitik.org'a sunduğu öneriyi “medeni haklara tehdit” olarak eleştirdi. En küçük idari suçlar bile yüz tanıma kullanılarak kovuşturulabilir: “Bu, biyometrik teknolojinin tamamen orantısız bir şekilde kullanılması anlamına gelir.” Patrick Breyer (Korsan Partisi) şikayette bulunarak, örneğin “hakimin çekincesi olmadan ve hatta küçük suçlar için bile” gösterilerin “kayıtlı güvenlik kayıtlarında” yüz tanımanın mümkün olduğunu belirtiyor.
İnternet Endüstrisi Çevre Derneği'nden Alexander Rabe, “Bu böyle yürümüyor. Almanya'nın burada Avrupa düzeyinde hareket etmesi ve müdahale etmesi gerekiyor” diyor. Sivil haklar örgütü Epicenter.works bile “insan hakları açısından bir felaket” olduğunu seziyor. AB'nin şemsiye örgütü Avrupa Dijital Hakları (EDRi) şunları söylüyor: Anlaşma, Parlamentonun biyometrik toplu gözetlemeyi yasaklama taahhüdüne “ihanet” edecek. Milletvekillerinin müzakerecileri tarafından da onaylanan yasanın nihai metninin Ocak ayı sonunda çıkması bekleniyor. Daha sonra Konsey ve Parlamentonun bunu kabul etmesi gerekir ki bu da bir formalite olarak kabul edilir.
(emw)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Parlamento 9 Aralık 2023'te yaptığı duyuruda, “Müzakereciler, kanunların uygulanması amacıyla kamuya açık alanlarda biyometrik tanımlama sistemlerinin kullanımına ilişkin bir dizi koruyucu önlem ve dar istisnalar üzerinde anlaşmaya vardı”. Önkoşullar, “önceden adli onay” ve “kesinlikle” bir onaydır. suçların tanımlanmış listesi”. G20 zirvesinden sonra Hamburg polisinin gerçekleştirdiği gibi yüz tanıma kullanan faillere yönelik otomatik arama, “münhasıran ciddi bir suçtan hüküm giymiş veya şüpheli bir kişiyi hedef alan arama için kullanılacak.”
Adli onay olmadan gözetim
Netzpolitik.org'un yayınladığı 22 Aralık tarihli İspanya Konseyi Başkanlığı'nın 29. Maddenin 6a paragrafına ilişkin taslağında farklı bir ifade yer alıyor. Bu nedenle, kolluk kuvvetleri alanındaki bir AI sisteminin operatörü, “daha sonraki biyometrik uzaktan tanımlama için önceden, derhal ve en geç 48 saat içinde bir adli makam veya idari makamdan onay için başvuruda bulunmalıdır.” Milletvekilleri tarafından zorunlu kılındığı iddia edilen bağlayıcı adli çekince bu nedenle yalnızca bir seçenek olacaktır. Bunun yerine bir savcılık veya bakanlık, video kayıtlarında yüz tanıma kullanılarak arama yapılması emrini verebilir.
Bu amaçla Cumhurbaşkanlığı bu hüküm için dahi daha kapsamlı bir istisna öngörmektedir. Biyometrik sistemin “suçla doğrudan ilgili nesnel ve doğrulanabilir gerçeklere dayanarak potansiyel bir şüphelinin ilk tespitini” yapması durumunda soruşturmacıların herhangi bir onay almasına gerek yoktur. İlk tanımlamanın ne olduğu ve görünüşte daha kapsamlı olan daha sonraki bir varyanttan nasıl farklı olabileceği açık bir soru olmaya devam ediyor. Ancak, herhangi bir kullanım “belirli bir suçu çözmek için kesinlikle gerekli olduğu ölçüde” sınırlandırılmalıdır. Karanlıkta arama yapılmamalıdır.
Parlamentonun vaat ettiği dar suçlar kataloğundan da artık eser kalmadı. Konseyin taslağına göre, “bir suçla, bir cezai prosedürle, gerçek ve mevcut veya fiili ve öngörülebilir bir suç riskiyle veya belirli bir kayıp kişinin aranmasıyla herhangi bir bağlantı”, biyometrik takip takibinin yapılması için yeterli olacaktır.
Yasanın yalnızca ek gerekçesinde şunlar belirtiliyor: “Sonraki biyometrik uzaktan tanımlama sistemleri, kolluk kuvvetleri bağlamında ayrım gözetmeyen gözetleme anlamına gelecek şekilde kullanılmamalıdır.” Genel olarak polis ve yargıya yönelik veri koruma yönergelerinin gerekliliklerine uyulmalıdır.
Gerçek zamanlı tanımlamaya ilişkin istisnalar
Buna ek olarak Parlamentoya göre, kaçırma, insan kaçakçılığı ve cinsel istismar mağdurlarına yönelik hedefli aramalar için veya “somut ve güncel bir terör tehdidini” savuşturmak için “zaman ve mekan açısından sınırlı” olarak gerçek zamanlı kimlik tespiti mümkün olmalıdır. Bahsedilen bir diğer amaç ise bir dizi ciddi suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin yerinin belirlenmesi veya kimliğinin tespit edilmesidir.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Liberallerin parlamento raportörü Svenja Hahn (FDP), konseyin Netzpolitik.org'a sunduğu öneriyi “medeni haklara tehdit” olarak eleştirdi. En küçük idari suçlar bile yüz tanıma kullanılarak kovuşturulabilir: “Bu, biyometrik teknolojinin tamamen orantısız bir şekilde kullanılması anlamına gelir.” Patrick Breyer (Korsan Partisi) şikayette bulunarak, örneğin “hakimin çekincesi olmadan ve hatta küçük suçlar için bile” gösterilerin “kayıtlı güvenlik kayıtlarında” yüz tanımanın mümkün olduğunu belirtiyor.
İnternet Endüstrisi Çevre Derneği'nden Alexander Rabe, “Bu böyle yürümüyor. Almanya'nın burada Avrupa düzeyinde hareket etmesi ve müdahale etmesi gerekiyor” diyor. Sivil haklar örgütü Epicenter.works bile “insan hakları açısından bir felaket” olduğunu seziyor. AB'nin şemsiye örgütü Avrupa Dijital Hakları (EDRi) şunları söylüyor: Anlaşma, Parlamentonun biyometrik toplu gözetlemeyi yasaklama taahhüdüne “ihanet” edecek. Milletvekillerinin müzakerecileri tarafından da onaylanan yasanın nihai metninin Ocak ayı sonunda çıkması bekleniyor. Daha sonra Konsey ve Parlamentonun bunu kabul etmesi gerekir ki bu da bir formalite olarak kabul edilir.
(emw)
Haberin Sonu