CHP’li Girgin deklare etti: Dünyaca ünlü Muğla plajlarında MUÇEV’e bir kıyak daha!
Muğla plajlarında yaptığı özelleştirmeler ile kıyıları keyfi uygulamalarla baş başa bırakan MUÇEV, Muğla kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. Muğla’da 14 plaj, iskele, koy ve tesisin işletme ve ihale hakkını alan MUÇEV Limited Şirketinin, kıyıları ihale ile özelleştirmesi reaksiyonlara niye oluyor. Bu hususta TBMM’ye soru önergesi veren Muğla Milletvekili Süleyman Girgin, MUÇEV’in kamu faydası sağlanması gereken kıyılarda keyfi uygulamar yaptığını ve denetlemediğini söyleyerek, Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un cevaplaması için sorular yöenltti.
“MUÇEV, İKTİDARI GERİSİNE ALMIŞ BİR SERMAYE ŞİRKETİ GÖRÜNÜMÜNDE”
Girgin, daha evvel vermiş olduğu önergeye Bakanlık tarafınca verilen yanıtta MUÇEV’in “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bünyesinde kurulan Türkiye Etraf Korum Vakfı (TUÇEV) ve Muğla’ya Hizmet Vakfı’nın iştiraki” olduğunu söylemiş olduklerini belirtti. Girgin, bu türlü MUÇEV’in Limited şirket olduğunu söylerken, sermaye çıkarı sağlayan bir şirketin dayandığı hukuksal çerçevenin Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ve Muğla Valiliği olduğunu söylemiş oldu. Girgin, “”MUÇEV Limited Şirketi’nde Etraf ve Şehircilik Bakanlığı, Cumhurbaşkanlığı, kamu bürokratları yönetici olarak misyon yapmaktadır. MUÇEV’in türel görünümü, kamu gücünü ardına almış bir sermaye şirketi manzarası vermektedir.
SAYIŞTAY BULGULARI VE YARGI KARARLARINA KARŞIN KIYILAR MUÇEV’E DEVREDİLDİ
Girgin, “Muğla’da 14 plaj, iskele, koy ve tesisin işletme ve ihale hakkını MUÇEV Limited Şirketi aldı. Kıyı alanlarının MUÇEV’e devredilemeyeceğine dair mutlaklaşmış yargı kararları ve Sayıştay bulguları olmasına karşın bu alanlar Bakanlıkça lokal idarelerin elinden alınmıştır. Kıyılarda kamu faydasının sağlanması için temel olan kıyı şeritlerinin mahallî idarelere tahsis edilmesidir. Bu kıyısal alanların tüm hizmetleri belediyeler eliyle yapılmaktadır. Buna karşın bölgelerden elde edilen tüm gelirler MUÇEV’e gitmektedir. MUÇEV Limited Şirketi’nin bir özel hukuk hükmî bireyi bulunmasına karşın, kamu hizmeti olması gereken alanlarda faaliyet yapması ve bu faaliyetlere yönelik tatmin edici ve kapsamlı bir denetlem sürecinin işlememesi kamuoyunda önemli rahatsızlık yaratmaktadır. Ortak varlığımız olan kıyılarımızın işgal ve talan edilmesine karşı her platformda uğraş edeceğiz” dedi. Girgin’in Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum tarafınca cevaplandırması için TBMM’ye verdiği soru önergesi soruları şöyle.
1- Kelam konusu alanların, MUÇEV Limited Şirketi’ne, hangi kanun hususuna nazaran fiyatsız dönemi yahut tahsisi sağlanmıştır?
2- MUÇEV Limited Şirketi, kamusal varlığımız kıyılarımızı, kamunun gücüyle fakat Sayıştay kontrolüne tabi olmadan yönetmek için mi kurulmuştur?
3- MUÇEV Limited Şirketi’nde idare ve denetleme kuruularında kimler yer almaktadır?
4- Kamu bakılırsavlilerinin MUÇEV Limited Şirketi İdare Kurulu’nda idare konseyi üyesi olarak misyon almaları yasal mıdır? Bu durum 658 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda yer alan ticaret yasağına ters değil midir? 5-Bu bireylere rastgele bir fiyat, huzur hakkı vs. ödenmekte midir? Ödeniyorsa bu ikinci nazaranv ve fiyat yasağına girmekte midir?
Muğla plajlarında yaptığı özelleştirmeler ile kıyıları keyfi uygulamalarla baş başa bırakan MUÇEV, Muğla kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. Muğla’da 14 plaj, iskele, koy ve tesisin işletme ve ihale hakkını alan MUÇEV Limited Şirketinin, kıyıları ihale ile özelleştirmesi reaksiyonlara niye oluyor. Bu hususta TBMM’ye soru önergesi veren Muğla Milletvekili Süleyman Girgin, MUÇEV’in kamu faydası sağlanması gereken kıyılarda keyfi uygulamar yaptığını ve denetlemediğini söyleyerek, Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un cevaplaması için sorular yöenltti.
“MUÇEV, İKTİDARI GERİSİNE ALMIŞ BİR SERMAYE ŞİRKETİ GÖRÜNÜMÜNDE”
Girgin, daha evvel vermiş olduğu önergeye Bakanlık tarafınca verilen yanıtta MUÇEV’in “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bünyesinde kurulan Türkiye Etraf Korum Vakfı (TUÇEV) ve Muğla’ya Hizmet Vakfı’nın iştiraki” olduğunu söylemiş olduklerini belirtti. Girgin, bu türlü MUÇEV’in Limited şirket olduğunu söylerken, sermaye çıkarı sağlayan bir şirketin dayandığı hukuksal çerçevenin Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ve Muğla Valiliği olduğunu söylemiş oldu. Girgin, “”MUÇEV Limited Şirketi’nde Etraf ve Şehircilik Bakanlığı, Cumhurbaşkanlığı, kamu bürokratları yönetici olarak misyon yapmaktadır. MUÇEV’in türel görünümü, kamu gücünü ardına almış bir sermaye şirketi manzarası vermektedir.
SAYIŞTAY BULGULARI VE YARGI KARARLARINA KARŞIN KIYILAR MUÇEV’E DEVREDİLDİ
Girgin, “Muğla’da 14 plaj, iskele, koy ve tesisin işletme ve ihale hakkını MUÇEV Limited Şirketi aldı. Kıyı alanlarının MUÇEV’e devredilemeyeceğine dair mutlaklaşmış yargı kararları ve Sayıştay bulguları olmasına karşın bu alanlar Bakanlıkça lokal idarelerin elinden alınmıştır. Kıyılarda kamu faydasının sağlanması için temel olan kıyı şeritlerinin mahallî idarelere tahsis edilmesidir. Bu kıyısal alanların tüm hizmetleri belediyeler eliyle yapılmaktadır. Buna karşın bölgelerden elde edilen tüm gelirler MUÇEV’e gitmektedir. MUÇEV Limited Şirketi’nin bir özel hukuk hükmî bireyi bulunmasına karşın, kamu hizmeti olması gereken alanlarda faaliyet yapması ve bu faaliyetlere yönelik tatmin edici ve kapsamlı bir denetlem sürecinin işlememesi kamuoyunda önemli rahatsızlık yaratmaktadır. Ortak varlığımız olan kıyılarımızın işgal ve talan edilmesine karşı her platformda uğraş edeceğiz” dedi. Girgin’in Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum tarafınca cevaplandırması için TBMM’ye verdiği soru önergesi soruları şöyle.
1- Kelam konusu alanların, MUÇEV Limited Şirketi’ne, hangi kanun hususuna nazaran fiyatsız dönemi yahut tahsisi sağlanmıştır?
2- MUÇEV Limited Şirketi, kamusal varlığımız kıyılarımızı, kamunun gücüyle fakat Sayıştay kontrolüne tabi olmadan yönetmek için mi kurulmuştur?
3- MUÇEV Limited Şirketi’nde idare ve denetleme kuruularında kimler yer almaktadır?
4- Kamu bakılırsavlilerinin MUÇEV Limited Şirketi İdare Kurulu’nda idare konseyi üyesi olarak misyon almaları yasal mıdır? Bu durum 658 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda yer alan ticaret yasağına ters değil midir? 5-Bu bireylere rastgele bir fiyat, huzur hakkı vs. ödenmekte midir? Ödeniyorsa bu ikinci nazaranv ve fiyat yasağına girmekte midir?