CHP’li Sındır: İzmir’de depremzedelerin hakları ihlal ediliyor
Sarsıntıya Karşı Alınabilecek Tedbirlerin ve Zelzelelerin Ziyanlarının En Aza İndirilmesi İçin Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Maksadıyla Kurulan Meclis Araştırması Kurulunun Raporu TBMM Genel Şurasında görüşüldü.
Kelam alan CHP İzmir Milletvekili Kamil Okyay Sındır, yaşananlardan siyaset üstü insani bir yaklaşımla ders çıkarılması gerektiğini tabir ederek, “Deprem bir tabiat olayıdır, sarsıntı bir afet değildir. Sarsıntısı afete dönüştüren tek sebep insandır ve insanın rekabet ve rant hırsıdır, cehalettir. ötürüsıyla zelzele öldürmez; akıl ve bilim yolundan çıkılması, siyasi ve ekonomik rant gayretlerinin tesirleri vefata ve yıkıma yol açar. Zelzeleye; gerek öncesi gerek esnası ve gerekse de daha sonrası olarak yaklaşmak gerekir. Bu çerçevede düzenlemeler; iştirakçi, paylaşımcı uygulamalarla uyumlu bir biçimde, yaşananlardan ders çıkararak siyaset üstü, insani bir yaklaşımla yapılmalıdır, ele alınmalıdır” dedi.
Komite çalışmasının kararında 500 sayfalık bir raporun ortaya çıktığını ve bu raporun bilhassa İzmir sarsıntısı daha sonrası yaşanan gerçekler ışığında kıymetlendirilmesi gerektiğini lisana getirerek kelamlarına devam eden Sındır, “Gerçekler şunlar Sayın Milletvekilleri. Soru önergeleri verdik bakanlığa sorduk: bakanlığın İzmir zelzelesinde ilan edilen 7 proje alanında olağan imar planlarında 8 kata kadar inşaat müsaadesi verilirken bu yeni yapılan projelerde taban artı 5 kat inşaat müsaadesi verildi. “Bunun sebebi nedir? Bu, kazanılmış hakkın bir ihlali değil midir?” diye sordum. Bakanlığımızın verdiği karşılık motamot şu: “2023 yeni şehircilik vizyonu kapsamında her kentin sağlıklı, inançlı, akıllı, çevreci, dinamik bir yapı içerisinde, yatay mimariyi temel alan ve insan odaklı bir planlama ve uygulama anlayışının benimsenmesi ve kelam konusu alanların tabandan de kaynaklı sıkıntılı bir bölge olması niçiniyle kat yükseklikleri 8 kattan 6 kata düşürülmüştür” dendi. bu biçimde bir münasebet olabilir mi? Yerden kaynaklı sıkıntılı bir bölge ise bölgenin neredeyse tamamı 8 kat ve hatta gökdelen imarlı iken ve bu büyüklükteki yapılar orada dururken ve hala yapılmaya devam ederken bu biçimdesi bir münasebet ne kadar yanlışsız ve ne kadar haklı?” diye konuştu.
Sarsıntıya Karşı Alınabilecek Tedbirlerin ve Zelzelelerin Ziyanlarının En Aza İndirilmesi İçin Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Maksadıyla Kurulan Meclis Araştırması Kurulunun Raporu TBMM Genel Şurasında görüşüldü.
Kelam alan CHP İzmir Milletvekili Kamil Okyay Sındır, yaşananlardan siyaset üstü insani bir yaklaşımla ders çıkarılması gerektiğini tabir ederek, “Deprem bir tabiat olayıdır, sarsıntı bir afet değildir. Sarsıntısı afete dönüştüren tek sebep insandır ve insanın rekabet ve rant hırsıdır, cehalettir. ötürüsıyla zelzele öldürmez; akıl ve bilim yolundan çıkılması, siyasi ve ekonomik rant gayretlerinin tesirleri vefata ve yıkıma yol açar. Zelzeleye; gerek öncesi gerek esnası ve gerekse de daha sonrası olarak yaklaşmak gerekir. Bu çerçevede düzenlemeler; iştirakçi, paylaşımcı uygulamalarla uyumlu bir biçimde, yaşananlardan ders çıkararak siyaset üstü, insani bir yaklaşımla yapılmalıdır, ele alınmalıdır” dedi.
Komite çalışmasının kararında 500 sayfalık bir raporun ortaya çıktığını ve bu raporun bilhassa İzmir sarsıntısı daha sonrası yaşanan gerçekler ışığında kıymetlendirilmesi gerektiğini lisana getirerek kelamlarına devam eden Sındır, “Gerçekler şunlar Sayın Milletvekilleri. Soru önergeleri verdik bakanlığa sorduk: bakanlığın İzmir zelzelesinde ilan edilen 7 proje alanında olağan imar planlarında 8 kata kadar inşaat müsaadesi verilirken bu yeni yapılan projelerde taban artı 5 kat inşaat müsaadesi verildi. “Bunun sebebi nedir? Bu, kazanılmış hakkın bir ihlali değil midir?” diye sordum. Bakanlığımızın verdiği karşılık motamot şu: “2023 yeni şehircilik vizyonu kapsamında her kentin sağlıklı, inançlı, akıllı, çevreci, dinamik bir yapı içerisinde, yatay mimariyi temel alan ve insan odaklı bir planlama ve uygulama anlayışının benimsenmesi ve kelam konusu alanların tabandan de kaynaklı sıkıntılı bir bölge olması niçiniyle kat yükseklikleri 8 kattan 6 kata düşürülmüştür” dendi. bu biçimde bir münasebet olabilir mi? Yerden kaynaklı sıkıntılı bir bölge ise bölgenin neredeyse tamamı 8 kat ve hatta gökdelen imarlı iken ve bu büyüklükteki yapılar orada dururken ve hala yapılmaya devam ederken bu biçimdesi bir münasebet ne kadar yanlışsız ve ne kadar haklı?” diye konuştu.