Danıştay Komünist Lideri haklı buldu! İçişleri Bakanlığı’nın kayyum valisine soruşturma şoku
İçişleri Bakanlığı’nın, eski Tunceli Belediyesi Lider Vekili Vali Tuncay Sonel hakkında usulsüzlük yaptığı sebebi öne sürülerek soruşturma müsaadesi vermemesi sonucunı Danıştay 1’inci Dairesi iptal etti. Türkiye Komünist Partisi’nden Belediye Lideri seçilen Fatih Mehmet Maçoğlu, Kayyum validen devraldığı Tunceli Belediyesi’nde yaptığı incelemelerin sonunda bir rapor hazırlayarak İçişleri Bakanlığı’na başvurdu ve soruşturulma başlatılmasını istedi.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ŞİKAYETİ SÜRECE KOYMADI
Fatih Mehmet Maçoğlu, Vali Tuncay Sonel hakkında, birtakım ihale evrakında ‘Usulsüzlük yaptığı, kamu ziyanına yol açtığı, ihaleye iştiraki kısıtladığı, belediyeyi ziyana uğrattığı’ münasebetleriyle İçişleri Bakanlığı’na şikayette bulundu. Yapılan incelemede, İçişleri Bakanlığı’nca 20 Ekim 2020’de ‘Şikayetin sürece konulmaması’ tarafında karar verdi.
MAÇOĞLU BAKANLIĞIN KARARINA İTİRAZ ETTİ
Belediye Lideri Maçoğlu, bakanlığın sonucuna itiraz ederek Danıştay’a başvurdu. Danıştay 1’nci Dairesi, ‘Valilik görüşü dikkate alınarak İçişleri Bakanı tarafınca verilen sürece konulmama sonucunın hem objektifliğe tıpkı vakitte 4483 sayılı Kanun’un düzenlenmesine karşıt olduğu görülmüştür’ denilerek İçişleri Bakanlığı’nın ‘İşleme konulmaması’ sonucunın kaldırılmasına karar verdi.
Vali Tuncay Sonel
KAYYUM VALİ SONEL’İN YAPTIKLARI İNCELENECEK
Danıştay sonucunın akabinde Vali Sonel hakkındaki şikayetlerin müfettişler tarafınca inceleneceğini söyleyen Tunceli Belediye Lideri Fatih Mehmet Maçoğlu, “Belediyeyi aldıktan daha sonra birinci vakit içinderda, bizdilk evvelki süreçte yapılan ihaleler için denetleme kurulu oluşturduk. Bu incelemeleri profesyonel kontrolcüler yaptı. Yapılan araştırmalardan daha sonra 7- 8 evrak üzerinde bizce ‘Kamu İhale Kanunu’na alışılmamış olduğunu tespit ettik. İçişleri Bakanlığı’na, soruşturma yapılması için bir müracaat yaptık, belgelerimizi gönderdik. Bize gelen yazıda buna gerek olmadığını, birebir durumda Valilik makamı kendi astı yani kendi kontrolündeki bir memura kendisini denetleyerek buna dair bir şey olmadığını söylüyor. bu biçimde bir şey söyleyince biz de itiraz ettik. Kamu ziyana uğratıldı, kamu bu halkın parasını kimse istediği üzere kullanamaz. Biz bağırıp çağırmadık, hukuka uygun ne yol var ise ona başvurduk. Danıştay’a müracaat yaptık, itirazımızı ettik. Danıştay bir karar aldı. O kararda da kimi belgeler üzerinde eksiklerin yapıldığını, bunun için kendi astına kendini denetletemez. Onun için İçişleri Bakanlığı’na bağlı müfettişleri tarafınca yapılması gerektiğinin sonucunı aldı. Artık o belgeler mülkiye müfettişleri tarafınca denetlenecek, denetleme daha sonrasındaki raporlara nazaran de bizler hukuka müracaat yapacağız” dedi.
“KAMUNUN KANUNLARI VE KANUNLARI VAR, BUNA NAZARAN İŞLER YAPILSIN”
Yapılan ihalelerin maddede doğal afetler, salgın hastalıklar, ani ve beklenmeyen durumlar unsuruna bakılırsa yapıldığını belirten Maçoğlu, “İhaleler, 21/B kanuna nazaran yapılmış. 21/B sel, sarsıntı, savaş ve afet durumu demek. Oyuncak almanın 21/B’ye bakılırsa ne aciliyeti var bilmiyorum. 700 metre aralığında iki büyük köprünün ortasına iki süs köprüsünün yapılmasına ne gerek var bilmiyorum. Araçların geçtiği 2 köprü var, bir de bir tane asma köprü, onlar yetmemiş üzere iki süs köprüsü yapılmış. Yer altı çarşısının bir ihalesi var. Karayollarına ilişkin olan bir yolu belediyeye devretmiş ve oradaki aydınlatma direklerini kaldırıp yenisi takılmış, bu bir gereksinim değildir. Bunlar yapılmadan evvel de ışıklandırma vardı. aslına bakarsanız Danıştay da muhtaçlık olmadığı biçimde bir ışıklandırmanın niye yine ihalesi yapılarak yenisi takılıyor, biçiminde sonucu var. Karayollarına ilişkin yolu belediyeye alıyor, bizim sürecimizde de o yol yenidendan Karayollarına devredildi. 8 milyon yer altı çarşısı, 16 milyon iki köprü toplamda 35 milyonluk bir iş. Hizmet sorununa hiç karşı değiliz, köprü de yaparsın muhtaçlık ise park da yapabilirsin. Bunların yerine daha epeyce muhtaçlık olan araç gereçlerin değişmesi lazım, her biri 30 yaşında ve biroldukça araç faaliyet yürütürken bozuluyor. Kamunun maddeleri ve kuralları var. Buna uygun işler yapılmasını istiyoruz” diye konuştu.
İçişleri Bakanlığı’nın, eski Tunceli Belediyesi Lider Vekili Vali Tuncay Sonel hakkında usulsüzlük yaptığı sebebi öne sürülerek soruşturma müsaadesi vermemesi sonucunı Danıştay 1’inci Dairesi iptal etti. Türkiye Komünist Partisi’nden Belediye Lideri seçilen Fatih Mehmet Maçoğlu, Kayyum validen devraldığı Tunceli Belediyesi’nde yaptığı incelemelerin sonunda bir rapor hazırlayarak İçişleri Bakanlığı’na başvurdu ve soruşturulma başlatılmasını istedi.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ŞİKAYETİ SÜRECE KOYMADI
Fatih Mehmet Maçoğlu, Vali Tuncay Sonel hakkında, birtakım ihale evrakında ‘Usulsüzlük yaptığı, kamu ziyanına yol açtığı, ihaleye iştiraki kısıtladığı, belediyeyi ziyana uğrattığı’ münasebetleriyle İçişleri Bakanlığı’na şikayette bulundu. Yapılan incelemede, İçişleri Bakanlığı’nca 20 Ekim 2020’de ‘Şikayetin sürece konulmaması’ tarafında karar verdi.
MAÇOĞLU BAKANLIĞIN KARARINA İTİRAZ ETTİ
Belediye Lideri Maçoğlu, bakanlığın sonucuna itiraz ederek Danıştay’a başvurdu. Danıştay 1’nci Dairesi, ‘Valilik görüşü dikkate alınarak İçişleri Bakanı tarafınca verilen sürece konulmama sonucunın hem objektifliğe tıpkı vakitte 4483 sayılı Kanun’un düzenlenmesine karşıt olduğu görülmüştür’ denilerek İçişleri Bakanlığı’nın ‘İşleme konulmaması’ sonucunın kaldırılmasına karar verdi.
Vali Tuncay Sonel
KAYYUM VALİ SONEL’İN YAPTIKLARI İNCELENECEK
Danıştay sonucunın akabinde Vali Sonel hakkındaki şikayetlerin müfettişler tarafınca inceleneceğini söyleyen Tunceli Belediye Lideri Fatih Mehmet Maçoğlu, “Belediyeyi aldıktan daha sonra birinci vakit içinderda, bizdilk evvelki süreçte yapılan ihaleler için denetleme kurulu oluşturduk. Bu incelemeleri profesyonel kontrolcüler yaptı. Yapılan araştırmalardan daha sonra 7- 8 evrak üzerinde bizce ‘Kamu İhale Kanunu’na alışılmamış olduğunu tespit ettik. İçişleri Bakanlığı’na, soruşturma yapılması için bir müracaat yaptık, belgelerimizi gönderdik. Bize gelen yazıda buna gerek olmadığını, birebir durumda Valilik makamı kendi astı yani kendi kontrolündeki bir memura kendisini denetleyerek buna dair bir şey olmadığını söylüyor. bu biçimde bir şey söyleyince biz de itiraz ettik. Kamu ziyana uğratıldı, kamu bu halkın parasını kimse istediği üzere kullanamaz. Biz bağırıp çağırmadık, hukuka uygun ne yol var ise ona başvurduk. Danıştay’a müracaat yaptık, itirazımızı ettik. Danıştay bir karar aldı. O kararda da kimi belgeler üzerinde eksiklerin yapıldığını, bunun için kendi astına kendini denetletemez. Onun için İçişleri Bakanlığı’na bağlı müfettişleri tarafınca yapılması gerektiğinin sonucunı aldı. Artık o belgeler mülkiye müfettişleri tarafınca denetlenecek, denetleme daha sonrasındaki raporlara nazaran de bizler hukuka müracaat yapacağız” dedi.
“KAMUNUN KANUNLARI VE KANUNLARI VAR, BUNA NAZARAN İŞLER YAPILSIN”
Yapılan ihalelerin maddede doğal afetler, salgın hastalıklar, ani ve beklenmeyen durumlar unsuruna bakılırsa yapıldığını belirten Maçoğlu, “İhaleler, 21/B kanuna nazaran yapılmış. 21/B sel, sarsıntı, savaş ve afet durumu demek. Oyuncak almanın 21/B’ye bakılırsa ne aciliyeti var bilmiyorum. 700 metre aralığında iki büyük köprünün ortasına iki süs köprüsünün yapılmasına ne gerek var bilmiyorum. Araçların geçtiği 2 köprü var, bir de bir tane asma köprü, onlar yetmemiş üzere iki süs köprüsü yapılmış. Yer altı çarşısının bir ihalesi var. Karayollarına ilişkin olan bir yolu belediyeye devretmiş ve oradaki aydınlatma direklerini kaldırıp yenisi takılmış, bu bir gereksinim değildir. Bunlar yapılmadan evvel de ışıklandırma vardı. aslına bakarsanız Danıştay da muhtaçlık olmadığı biçimde bir ışıklandırmanın niye yine ihalesi yapılarak yenisi takılıyor, biçiminde sonucu var. Karayollarına ilişkin yolu belediyeye alıyor, bizim sürecimizde de o yol yenidendan Karayollarına devredildi. 8 milyon yer altı çarşısı, 16 milyon iki köprü toplamda 35 milyonluk bir iş. Hizmet sorununa hiç karşı değiliz, köprü de yaparsın muhtaçlık ise park da yapabilirsin. Bunların yerine daha epeyce muhtaçlık olan araç gereçlerin değişmesi lazım, her biri 30 yaşında ve biroldukça araç faaliyet yürütürken bozuluyor. Kamunun maddeleri ve kuralları var. Buna uygun işler yapılmasını istiyoruz” diye konuştu.