DEVA Partisi Metin Gürcan’a türel takviye verecek, çıkınca savunma isteyecek
Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi idaresi, “siyasi ve askeri casusluk” suçlamasıyla tutuklanan partinin kurucularından Metin Gürcan ile ilgili tavrını netleştirdi.
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, Gürcan’ın yabancı bir diplomattan, bir AVM’nin otoparkında, zarf ortasında para almasının rahatsız edici olduğunu söylemiş oldu.
BBC Türkçe’den Ayşe Sayın’a konuşan İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, bu durumun siyasi etik açısından sorgulanması gerektiğini belirtti.
Yeneroğlu, cezaevinden çıkması halinde partisinin, Gürcan’dan bu hususta savunma isteyeceğini deklare etti.
Gürcan’a yöneltilen “askeri ve siyasi casusluk” suçlamasının ise “mesnetsiz” olduğunu söyleyen Yeneroğlu, DEVA Partisi olarak avukatları aracılığıyla
TUTUKLANDI
DEVA Partisi Kurucular Şurası üyesi ve emekli subay Metin Gürcan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “devletin zımnî kalması gereken ayrıntılarını siyasi yahut askeri casusluk maksadıyla temin etme” suçlamasıyla 26 Kasım’da İstanbul’da gözaltına alındı. 29 Kasım’da da çıkarıldığı Nöbetçi Sulh Mahkemesi’nce tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Metin Gürcan’a yönelik teknik takiple ilgili imajlar ise Habertürk Televizyonu’nda yayımlandı.
Manzaralarda, Gürcan’ın yabancı bir diplomattan zarf ortasında döviz cinsinden para aldığı ve bu parayı ATM’de hesabına yatırmaya çalıştığı görülüyor.
Gürcan’ın, sorgusundaki tabirinde casusluk suçlamasını reddettiği ve askeri geçmişini anımsatarak, 2019’dan bu yana talep eden kişi ve kurumlara danışmanlık hizmeti verdiğini anlattığı basına yansıdı.
‘HAKKINI SAVUNACAĞIZ’
Manzaralar daha sonrası DEVA Partisi Başkanlık Konseyi, Genel Lider Ali Babacan’ın başkanlığında bir kıymetlendirme toplantısı yaptı.
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, Metin Gürcan’a, ceza hukuku çerçevesinde yöneltilen casusluk suçlaması ile parti olarak siyasi etik açısından yaptıkları değerlendirmenin başka tutulması gerektiğini söylemiş oldu.
Yeneroğlu, “Ceza hukuku açısından değerlendirdiğimizde ortada casusluk hatasının maddi ögelerini gerçekleştiren rastgele bir fiil yok” dedi.
Gürcan’a yöneltilen casusluk suçlamasının büsbütün “mesnetsiz” olduğunu vurgulayan Yeneroğlu, şu görüşleri lisana getirdi:
“esasen sulh ceza hakimi de bunun farkında ki kapalı bilginin temin edilmesinden bahsetmiyor. meğer Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 328. Unsuru bilinmeyen bilginin temininden bahsediyor. Cürüm ögesi bilinmeyen bilginin temin edilmesi, Türkiye nin aleyhine yabancı bir ülkenin yararına bunu o ülke temsilcileri, o ülkeyle paylaşmaktır. Paylaşmanın kendisinden fazla asıl o kapalı bilgi ve dokümanları temin etmektir cürüm olan TCK ya nazaran. Metin Bey’in sözlerinde bilinmeyen ayrıntıların teminiyle ilgili rastgele bir saptama yok. ötürüsıyla ortada casusluk suçlamasını gerekçelendirecek makul kılabilecek hiç bir dataya rastlamadığımızı bilhassa vurgulamak gerekiyor.”
Yeneroğlu, Gürcan’ın adil yargılanma hakkını sonuna kadar savunacaklarını ve bu maksatla da parti olarak avukatları aracılığıyla her türlü türel takviyesi vereceklerini söylemiş oldu.
‘KENDİMİZİ DİĞER PARTİLERLE MUKAYESE ETMEYİZ’
Gürcan’ın durumunu “siyasi etik” açısından da değerlendirdiklerini belirten Yeneroğlu, siyasi etikle ilgili hassas bir parti olduklarını belirtirken “10 bin dolar alan siyasetçi kim?” tartışmasını anımsattı:
“Biz siyasi etik noktasında kendimizi diğer partilerle mukayese etmeyiz. Burada bir siyasetçinin ayda bir hata örgütü başkanından 10 bin dolar alması İçişleri Bakanı, Meclis Lideri tarafınca bilinmesine karşın bu mevzuda rastgele bir adım atılmaması siyasi etik ismine o partinin ne durumda olduğunu ortaya koyar. Ülkede her türlü yolsuzluk varken bunların hiç birinin gündeme getirilmemesi de basın ahlakına alışılmamıştır. ötürüsıyla Metin Gürcan ile yürütülen kampanya basın ahlâkı açısından kabul edilebilir bir şey değil. Zira Metin Gürcan’a, ajanlık-casusluk başlığı altında yargısız infaz yapılıyor. Bu basın ahlâkı açısından kabul edilebilir değildir. Yani masumiyet karinesini yok sayarak kişinin lekelenmeme hakkı yok sayılarak bir linç kampanyası yürütülüyor.”
‘PARA ALMASI RAHATSIZ ETTİ’
Mustafa Yeneroğlu, Gürcan’ın açık kaynaklardan verilen bilgilerle bir akademisyen olarak tahlillerini yabancı diplomatlarla paylaşmasında sakınca olmayacağını fakat bir siyasetçi olarak yabancı bir ülkenin diplomatına bilgi verip bunun karşılığında bir otoparkta zarf ortasında kayıt dışı para almasının siyasi etik açısından kamuoyunca sorgulanmasının da haklı bir tavır olduğunu söylemiş oldu.
Yeneroğlu, “Bu imajlar DEVA Partili olarak beni de önemli olarak rahatsız etmiştir. Benim siyasi ahlâkıma da uyan imgeler değildir” dedi.
‘SAVUNMA İSTENECEK’
Yeneroğlu, manzaraların kamuoyuna yansımasının akabinde parti idaresi olarak durum değerlendirmesi yaptıklarını ve izlenecek tavrı da belirlediklerini tabir etti:
“Arkadaşlarımızın neredeyse tamamı, imajları siyasi ahlak açısından değerlendirdiğimizde fazlaca rahatsız edici manzaralar olduğunu fakat tutuklu olan ve şu anda yargısız infaz edilen bir beşerle ilgili bizim de türel yargılama bitmeden bu mevzuyu öne çekmemizin yanlışsız olmayacağı değerlendirildi. Bu niçinle, kendisinin ceza yargılanmasının sonuçlanması gerektiği, bu vakit zarfında kendisine her türlü türel dayanağı vermemiz gerektiği konusunda mutabık kaldık.
“Ama ceza yargılaması bittikten daha sonra yahut kendisi cezaevinden çıktıktan daha sonra, şüphesiz siyasi etik açısından bu hususun değerlendirmesi gerektiğini ve bu kıymetlendirme içerisinde de siyasi çalışmalarla bu tavrın nasıl bağdaştırılabileceği konusunun kendisine sorulması ve bu bahiste savunmasının alınması konusunda arkadaşlarla mutabıkız.”
Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi idaresi, “siyasi ve askeri casusluk” suçlamasıyla tutuklanan partinin kurucularından Metin Gürcan ile ilgili tavrını netleştirdi.
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, Gürcan’ın yabancı bir diplomattan, bir AVM’nin otoparkında, zarf ortasında para almasının rahatsız edici olduğunu söylemiş oldu.
BBC Türkçe’den Ayşe Sayın’a konuşan İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, bu durumun siyasi etik açısından sorgulanması gerektiğini belirtti.
Yeneroğlu, cezaevinden çıkması halinde partisinin, Gürcan’dan bu hususta savunma isteyeceğini deklare etti.
Gürcan’a yöneltilen “askeri ve siyasi casusluk” suçlamasının ise “mesnetsiz” olduğunu söyleyen Yeneroğlu, DEVA Partisi olarak avukatları aracılığıyla
TUTUKLANDI
DEVA Partisi Kurucular Şurası üyesi ve emekli subay Metin Gürcan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “devletin zımnî kalması gereken ayrıntılarını siyasi yahut askeri casusluk maksadıyla temin etme” suçlamasıyla 26 Kasım’da İstanbul’da gözaltına alındı. 29 Kasım’da da çıkarıldığı Nöbetçi Sulh Mahkemesi’nce tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Metin Gürcan’a yönelik teknik takiple ilgili imajlar ise Habertürk Televizyonu’nda yayımlandı.
Manzaralarda, Gürcan’ın yabancı bir diplomattan zarf ortasında döviz cinsinden para aldığı ve bu parayı ATM’de hesabına yatırmaya çalıştığı görülüyor.
Gürcan’ın, sorgusundaki tabirinde casusluk suçlamasını reddettiği ve askeri geçmişini anımsatarak, 2019’dan bu yana talep eden kişi ve kurumlara danışmanlık hizmeti verdiğini anlattığı basına yansıdı.
‘HAKKINI SAVUNACAĞIZ’
Manzaralar daha sonrası DEVA Partisi Başkanlık Konseyi, Genel Lider Ali Babacan’ın başkanlığında bir kıymetlendirme toplantısı yaptı.
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, Metin Gürcan’a, ceza hukuku çerçevesinde yöneltilen casusluk suçlaması ile parti olarak siyasi etik açısından yaptıkları değerlendirmenin başka tutulması gerektiğini söylemiş oldu.
Yeneroğlu, “Ceza hukuku açısından değerlendirdiğimizde ortada casusluk hatasının maddi ögelerini gerçekleştiren rastgele bir fiil yok” dedi.
Gürcan’a yöneltilen casusluk suçlamasının büsbütün “mesnetsiz” olduğunu vurgulayan Yeneroğlu, şu görüşleri lisana getirdi:
“esasen sulh ceza hakimi de bunun farkında ki kapalı bilginin temin edilmesinden bahsetmiyor. meğer Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 328. Unsuru bilinmeyen bilginin temininden bahsediyor. Cürüm ögesi bilinmeyen bilginin temin edilmesi, Türkiye nin aleyhine yabancı bir ülkenin yararına bunu o ülke temsilcileri, o ülkeyle paylaşmaktır. Paylaşmanın kendisinden fazla asıl o kapalı bilgi ve dokümanları temin etmektir cürüm olan TCK ya nazaran. Metin Bey’in sözlerinde bilinmeyen ayrıntıların teminiyle ilgili rastgele bir saptama yok. ötürüsıyla ortada casusluk suçlamasını gerekçelendirecek makul kılabilecek hiç bir dataya rastlamadığımızı bilhassa vurgulamak gerekiyor.”
Yeneroğlu, Gürcan’ın adil yargılanma hakkını sonuna kadar savunacaklarını ve bu maksatla da parti olarak avukatları aracılığıyla her türlü türel takviyesi vereceklerini söylemiş oldu.
‘KENDİMİZİ DİĞER PARTİLERLE MUKAYESE ETMEYİZ’
Gürcan’ın durumunu “siyasi etik” açısından da değerlendirdiklerini belirten Yeneroğlu, siyasi etikle ilgili hassas bir parti olduklarını belirtirken “10 bin dolar alan siyasetçi kim?” tartışmasını anımsattı:
“Biz siyasi etik noktasında kendimizi diğer partilerle mukayese etmeyiz. Burada bir siyasetçinin ayda bir hata örgütü başkanından 10 bin dolar alması İçişleri Bakanı, Meclis Lideri tarafınca bilinmesine karşın bu mevzuda rastgele bir adım atılmaması siyasi etik ismine o partinin ne durumda olduğunu ortaya koyar. Ülkede her türlü yolsuzluk varken bunların hiç birinin gündeme getirilmemesi de basın ahlakına alışılmamıştır. ötürüsıyla Metin Gürcan ile yürütülen kampanya basın ahlâkı açısından kabul edilebilir bir şey değil. Zira Metin Gürcan’a, ajanlık-casusluk başlığı altında yargısız infaz yapılıyor. Bu basın ahlâkı açısından kabul edilebilir değildir. Yani masumiyet karinesini yok sayarak kişinin lekelenmeme hakkı yok sayılarak bir linç kampanyası yürütülüyor.”
‘PARA ALMASI RAHATSIZ ETTİ’
Mustafa Yeneroğlu, Gürcan’ın açık kaynaklardan verilen bilgilerle bir akademisyen olarak tahlillerini yabancı diplomatlarla paylaşmasında sakınca olmayacağını fakat bir siyasetçi olarak yabancı bir ülkenin diplomatına bilgi verip bunun karşılığında bir otoparkta zarf ortasında kayıt dışı para almasının siyasi etik açısından kamuoyunca sorgulanmasının da haklı bir tavır olduğunu söylemiş oldu.
Yeneroğlu, “Bu imajlar DEVA Partili olarak beni de önemli olarak rahatsız etmiştir. Benim siyasi ahlâkıma da uyan imgeler değildir” dedi.
‘SAVUNMA İSTENECEK’
Yeneroğlu, manzaraların kamuoyuna yansımasının akabinde parti idaresi olarak durum değerlendirmesi yaptıklarını ve izlenecek tavrı da belirlediklerini tabir etti:
“Arkadaşlarımızın neredeyse tamamı, imajları siyasi ahlak açısından değerlendirdiğimizde fazlaca rahatsız edici manzaralar olduğunu fakat tutuklu olan ve şu anda yargısız infaz edilen bir beşerle ilgili bizim de türel yargılama bitmeden bu mevzuyu öne çekmemizin yanlışsız olmayacağı değerlendirildi. Bu niçinle, kendisinin ceza yargılanmasının sonuçlanması gerektiği, bu vakit zarfında kendisine her türlü türel dayanağı vermemiz gerektiği konusunda mutabık kaldık.
“Ama ceza yargılaması bittikten daha sonra yahut kendisi cezaevinden çıktıktan daha sonra, şüphesiz siyasi etik açısından bu hususun değerlendirmesi gerektiğini ve bu kıymetlendirme içerisinde de siyasi çalışmalarla bu tavrın nasıl bağdaştırılabileceği konusunun kendisine sorulması ve bu bahiste savunmasının alınması konusunda arkadaşlarla mutabıkız.”