Federal Veri Koruma Komiseri Ulrich Kelber, Genel Veri Koruma Yönetmeliğini (GDPR) uygularken, şu anda Messenger hizmeti Telegram’ın sınırlarına hızla ulaşıyor. Yetkili makam bunu bir prosedürde kabul eder. Konu, bir Freiheitsfoo aktivistinin, Telegram’ın saklanan kullanıcı verileri hakkında bir bilgi talebini doğru bir şekilde işlemediğine dair şikayetidir.
Dubai merkezli şirketin yetkililere ulaşması kolay değil: Telegram, GDPR Madde 27 kapsamında resmi soruşturmalar için irtibat kişisi olarak bir temsilci atama yükümlülüğünü karşılamıyor.
Denetleme makamının telemedya departmanının bir çalışanı, “Sonuç olarak, bu durumlarda şikayetlerin işlenmesi genellikle uzun ve zor oluyor,” dedi, “Ancak, davanızdaki fiili ve yasal durumu açıklığa kavuşturmak için çalışacağım. meseleyi eksiksiz bir şekilde halledip sonra size sorulmadan geri dönün. O zamana kadar sabırlı olmanızı rica ediyorum.”
Şimdiye kadar, Telegram yalnızca Büyük Britanya’daki bir adresi ifade ediyor. Bir şirketin AB’de şubesi yoksa, yetkililer için bir irtibat kişisi belirtmesi gerekir.
Telegram’ın chatbot’u bir engeldir
Şikayet, kullanıcıların sohbet hizmetinin operatörüyle bir bilgi prosedürü başlatmaya çalışırken bir sohbet robotuyla karşılaşmalarına dayanmaktadır. Gönderinin yazarına göre, bununla uğraşmak “haftalarca gidip gelmeye yol açıyor, bu da bilgi arayanları olabildiğince kızdırmaya çalışıyor izlenimi veriyor”. Son olarak, prosedür, Telegram’ın web hizmeti için sınırlı bilgisayar programını bir PC’ye yükleme ve verilerinize erişmek için kullanma tavsiyesine indirgenir. Operatörün bilinmeyen bir konumdaki sunuculara kaydettiği sohbet grubu etkinlikleri ve geçmişleri dışarıda bırakılır.
Alman yargısı, Telegram ile Ağ Uygulama Yasasına (NetzDG) uygunluk konusunda uzun süredir tartışıyor. Bu arada Federal Adalet Ofisi (BfJ), Telegram’a toplam 5.125 milyon Euro’luk iki para cezası verdi. Rusya’ya ait Dubai şirketi temyize gitti. Ceza devam ederse, büyük ölçüde işbirliği yapmayan sağlayıcı Telegram’a karşı nasıl uygulanacağı belli değil. Alman savcılar ayrıca ciddi suçlara yönelik soruşturmalarda bile Telegram ile işbirliği yapılmadığından şikayet ediyor.
Kelber’in Federal Savunma Bakanlığı (BMVg) ve Genel Gümrük Müdürlüğü’ndeki ekibi daha başarılıydı: bir başvuru sahibinin saklanan herhangi bir verisi hakkında bilgi istendiğinde, her ikisi de önce bir “öz beyan” istedi: Nerede veya içinde olduğunu öğrenmek istediler Kendisiyle ilgili kişisel bilgilerin hangi bağlamda şüpheli yetkililerde saklandığını. BMVg, vatandaşları hassas kişisel verilerini şifrelenmemiş e-postalarla iletmeye bile çağırdı. Federal Veri Koruma Otoritesi her iki ofise de farklı yasal görüşlerini bildirdiğinde, teslim oldular ve daha kesin bilgi talepleri istemekten temelde kaçınmak istediklerine dair güvence verdiler.
(ds)
Haberin Sonu
Dubai merkezli şirketin yetkililere ulaşması kolay değil: Telegram, GDPR Madde 27 kapsamında resmi soruşturmalar için irtibat kişisi olarak bir temsilci atama yükümlülüğünü karşılamıyor.
Denetleme makamının telemedya departmanının bir çalışanı, “Sonuç olarak, bu durumlarda şikayetlerin işlenmesi genellikle uzun ve zor oluyor,” dedi, “Ancak, davanızdaki fiili ve yasal durumu açıklığa kavuşturmak için çalışacağım. meseleyi eksiksiz bir şekilde halledip sonra size sorulmadan geri dönün. O zamana kadar sabırlı olmanızı rica ediyorum.”
Şimdiye kadar, Telegram yalnızca Büyük Britanya’daki bir adresi ifade ediyor. Bir şirketin AB’de şubesi yoksa, yetkililer için bir irtibat kişisi belirtmesi gerekir.
Telegram’ın chatbot’u bir engeldir
Şikayet, kullanıcıların sohbet hizmetinin operatörüyle bir bilgi prosedürü başlatmaya çalışırken bir sohbet robotuyla karşılaşmalarına dayanmaktadır. Gönderinin yazarına göre, bununla uğraşmak “haftalarca gidip gelmeye yol açıyor, bu da bilgi arayanları olabildiğince kızdırmaya çalışıyor izlenimi veriyor”. Son olarak, prosedür, Telegram’ın web hizmeti için sınırlı bilgisayar programını bir PC’ye yükleme ve verilerinize erişmek için kullanma tavsiyesine indirgenir. Operatörün bilinmeyen bir konumdaki sunuculara kaydettiği sohbet grubu etkinlikleri ve geçmişleri dışarıda bırakılır.
Alman yargısı, Telegram ile Ağ Uygulama Yasasına (NetzDG) uygunluk konusunda uzun süredir tartışıyor. Bu arada Federal Adalet Ofisi (BfJ), Telegram’a toplam 5.125 milyon Euro’luk iki para cezası verdi. Rusya’ya ait Dubai şirketi temyize gitti. Ceza devam ederse, büyük ölçüde işbirliği yapmayan sağlayıcı Telegram’a karşı nasıl uygulanacağı belli değil. Alman savcılar ayrıca ciddi suçlara yönelik soruşturmalarda bile Telegram ile işbirliği yapılmadığından şikayet ediyor.
Kelber’in Federal Savunma Bakanlığı (BMVg) ve Genel Gümrük Müdürlüğü’ndeki ekibi daha başarılıydı: bir başvuru sahibinin saklanan herhangi bir verisi hakkında bilgi istendiğinde, her ikisi de önce bir “öz beyan” istedi: Nerede veya içinde olduğunu öğrenmek istediler Kendisiyle ilgili kişisel bilgilerin hangi bağlamda şüpheli yetkililerde saklandığını. BMVg, vatandaşları hassas kişisel verilerini şifrelenmemiş e-postalarla iletmeye bile çağırdı. Federal Veri Koruma Otoritesi her iki ofise de farklı yasal görüşlerini bildirdiğinde, teslim oldular ve daha kesin bilgi talepleri istemekten temelde kaçınmak istediklerine dair güvence verdiler.
(ds)
Haberin Sonu