Fiber optik bağlantılar için zorunlu yönlendiricilerin olası geri dönüşü konusundaki anlaşmazlıkta, Avrupa Özgür Yazılım Vakfı (FSFE), Federal Ağ Ajansı’na uç cihazların özgürlüğünü koruma ve “son kullanıcıların hak ve çıkarlarını dikkate alma” çağrısında bulundu “. Seçim özgürlüğü, mahremiyetin korunması, birlikte çalışabilirlik, adil rekabet, güvenlik ve sürdürülebilirlik nedenlerinden dolayı bu, yalnızca önemli ağ sonlandırma noktasının bağlantı soketinde (yani bir modemin önünde) sona ermesi ve müşterinin bir cihaz kullanması durumunda gerçekleştirilebilir. kendi seçimine göre bağlanabilir. Telekomünikasyon Kanunu’ndaki (TKG) bu tanımın fiber optik ağları da içermesi gerekiyor.
Reklamcılık
Tökezleyen engel: Geniş bant dernekleri Anga, Buglas, Breko, VKU ve VATM düzenleyici otoriteden, ortak pasif fiber optik sistemlerde ağ bağlantısının yalnızca genellikle operatörler tarafından zaten kurulmuş olan modemden sonra gerçekleşmesini şart koşmasını talep etti sorulmadan ve dolayısıyla önce bir WLAN Router veya benzeri cihazın bulunması gerekir. Bunu, son müşteriye hitap etmenin yalnızca Optik Ağ Sonlandırmanın (ONT) – yani fiber optik modemin – Ethernet arayüzünde mümkün olduğu ve “yukarı yönde yapılamayacağı” teknik gerçeğiyle gerekçelendirdiler. Son kullanıcılar fiber optik kutuları satın alıp kurabilseler bile “yalnızca yönlendirici işlevlerine dikkat ederler.”
Fiber optik ağların özel durumu?
FSFE, Federal Ağ Ajansı’nın konuyla ilgili bu Cuma sona eren istişaresine ilişkin yaptığı açıklamada, ağ operatörlerinin fiber optik ağları özel bir durum olarak sunmaya çalıştıklarını yazıyor. Ancak, bir istisna tanınmasının gerekliliğine ilişkin nesnel ve gerçeklere dayalı olarak test edilmiş herhangi bir kanıt sunmadılar. Bu aynı zamanda olası güvenlik sorunları ve ağda son kullanıcılar tarafından meydana gelebilecek kesintiler için de geçerlidir. Başvuru sahiplerinin fiber optik ağlara ilişkin varsayımları “anlaşılmazdır” çünkü buradaki gereksinimler “kablo ağlarındaki gereksinimlere çok benzemektedir.” Dernekler ayrıca Avrupalı düzenleyicilerin ağ tarafsızlığına ilişkin yönergelerinin gerekliliklerini de dikkate almadı.
FSFE, operatörlerin argümanlarını bir kenara bırakarak, ağa kasıtlı olarak zarar vermek isteyen son kullanıcıların fiziksel olarak ağ sonlandırma noktasına her halükarda erişim sağlayabileceğini söylüyor. Başka bir konuma taşınması bunu değiştirmeyecektir. Kötü niyetli son kullanıcılar, sonlandırma noktasındaki fiziksel güvenliği “herhangi bir şekilde ve herhangi bir zamanda cihazı açabilir, kapatabilir, parçalarına ulaşabilir ve işlevlerine erişebilir.” Telekomünikasyon şirketlerinin, şebeke kesintileri ve bundan kaynaklanan ihlallere karşı “olası rücu talepleri için hukuki ve cezai araçları” mevcuttur. Büyük güvenlik riskleri gerçekçi değildir.
Başvuranlar kendi konumlarını yalnızca “teknik” ve “yasal” olarak sunmaya çalıştılar; özgür yazılım savunucuları ise şikayet etmeye devam ediyor. Cihaz özgürlüğünün toplumsal ve toplumsal bileşenlerini hesaba katmadılar. İlgili AB düzenlemesine göre ağ tarafsızlığının “son kullanıcıların internete erişme ve interneti kullanma şekli üzerinde derin etkileri vardır”. Yönlendirici özgürlüğü sonuçta “ağ tarafsızlığının donanım bileşenidir”. Korumaları “açık internetin temel bir unsuru olarak karakterlerini kapsamalıdır.” Mayıs gibi yakın bir tarihte FSFE, AB genelindeki telekomünikasyon şirketlerinin zorunlu yönlendiricilerin sonunu atlatmaya çalıştığı konusunda uyardı: Bir ankette 1.600 katılımcı, kendi yönlendiricilerini ve modemlerini kullanma haklarını kısıtlayan sağlayıcılarla ilgili sorunlardan şikayetçi oldu.
(akşam)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Tökezleyen engel: Geniş bant dernekleri Anga, Buglas, Breko, VKU ve VATM düzenleyici otoriteden, ortak pasif fiber optik sistemlerde ağ bağlantısının yalnızca genellikle operatörler tarafından zaten kurulmuş olan modemden sonra gerçekleşmesini şart koşmasını talep etti sorulmadan ve dolayısıyla önce bir WLAN Router veya benzeri cihazın bulunması gerekir. Bunu, son müşteriye hitap etmenin yalnızca Optik Ağ Sonlandırmanın (ONT) – yani fiber optik modemin – Ethernet arayüzünde mümkün olduğu ve “yukarı yönde yapılamayacağı” teknik gerçeğiyle gerekçelendirdiler. Son kullanıcılar fiber optik kutuları satın alıp kurabilseler bile “yalnızca yönlendirici işlevlerine dikkat ederler.”
Fiber optik ağların özel durumu?
FSFE, Federal Ağ Ajansı’nın konuyla ilgili bu Cuma sona eren istişaresine ilişkin yaptığı açıklamada, ağ operatörlerinin fiber optik ağları özel bir durum olarak sunmaya çalıştıklarını yazıyor. Ancak, bir istisna tanınmasının gerekliliğine ilişkin nesnel ve gerçeklere dayalı olarak test edilmiş herhangi bir kanıt sunmadılar. Bu aynı zamanda olası güvenlik sorunları ve ağda son kullanıcılar tarafından meydana gelebilecek kesintiler için de geçerlidir. Başvuru sahiplerinin fiber optik ağlara ilişkin varsayımları “anlaşılmazdır” çünkü buradaki gereksinimler “kablo ağlarındaki gereksinimlere çok benzemektedir.” Dernekler ayrıca Avrupalı düzenleyicilerin ağ tarafsızlığına ilişkin yönergelerinin gerekliliklerini de dikkate almadı.
FSFE, operatörlerin argümanlarını bir kenara bırakarak, ağa kasıtlı olarak zarar vermek isteyen son kullanıcıların fiziksel olarak ağ sonlandırma noktasına her halükarda erişim sağlayabileceğini söylüyor. Başka bir konuma taşınması bunu değiştirmeyecektir. Kötü niyetli son kullanıcılar, sonlandırma noktasındaki fiziksel güvenliği “herhangi bir şekilde ve herhangi bir zamanda cihazı açabilir, kapatabilir, parçalarına ulaşabilir ve işlevlerine erişebilir.” Telekomünikasyon şirketlerinin, şebeke kesintileri ve bundan kaynaklanan ihlallere karşı “olası rücu talepleri için hukuki ve cezai araçları” mevcuttur. Büyük güvenlik riskleri gerçekçi değildir.
Başvuranlar kendi konumlarını yalnızca “teknik” ve “yasal” olarak sunmaya çalıştılar; özgür yazılım savunucuları ise şikayet etmeye devam ediyor. Cihaz özgürlüğünün toplumsal ve toplumsal bileşenlerini hesaba katmadılar. İlgili AB düzenlemesine göre ağ tarafsızlığının “son kullanıcıların internete erişme ve interneti kullanma şekli üzerinde derin etkileri vardır”. Yönlendirici özgürlüğü sonuçta “ağ tarafsızlığının donanım bileşenidir”. Korumaları “açık internetin temel bir unsuru olarak karakterlerini kapsamalıdır.” Mayıs gibi yakın bir tarihte FSFE, AB genelindeki telekomünikasyon şirketlerinin zorunlu yönlendiricilerin sonunu atlatmaya çalıştığı konusunda uyardı: Bir ankette 1.600 katılımcı, kendi yönlendiricilerini ve modemlerini kullanma haklarını kısıtlayan sağlayıcılarla ilgili sorunlardan şikayetçi oldu.
(akşam)
Haberin Sonu