Güney Afrika Devlet Başkanı Cyril Ramaphosa Salı günü partisi Afrika Ulusal Kongresi’nin Uluslararası Ceza Mahkemesi’nden çekilmeye “ihtiyatlı” karar verdiğini söyledi. Buna oy veren mahkeme en azından şimdilik bir çıkış meydana gelir.
Parti sözcüsü ve ANC sözcüsü tarafından gece geç saatlerde yapılan ayrı açıklamalarda, ANC’nin yalnızca mahkemenin belirli uluslara yönelik haksız muamelesini sona erdirmeye yönelik diğer çabaların başarısız olduğuna inandığı şeyi sona erdirmeyi amaçlayan diğer çabaların başarısız olması halinde ayrılmayı son çare olarak zorlayacağı belirtildi. verilen başkan.
Art arda gelen ifadeler, Güney Afrika ve diğer ülkelerin ABD-Batı egemenliğindeki bir dünya düzenine karşı mücadele ettiği gergin bir jeopolitik anda, konunun karmaşıklığının ve hassasiyetinin altını çiziyor.
UCM, Ağustos ayında Güney Afrika’da bir zirveye davet edilen Rusya Devlet Başkanı Vladimir V Putin hakkında savaş suçları suçlamasıyla tutuklama emri çıkardı. Güney Afrikalı yetkililer UCM’ye karşı yükümlülüklerini yerine getirip getirmeyeceklerini ve Bay Putin’i tutuklayıp tutuklamayacaklarını söylemediler ve Bay Ramaphosa, hükümetinin hala ne yapacağını düşündüğünü söyledi.
Yıllar boyunca, Güney Afrika’daki yetkililer ve iktidardaki Afrika Ulusal Kongresi, ICC’nin ve genel olarak uluslararası toplumun Afrikalı liderlere ve Rusya gibi seçilmiş ülkelere baskı uyguladığını ve diğer uluslara, belki de en önemlisi İsrail’e geçiş izni verdiğini iddia ettiler. Filistinlilere karşı haksız şiddet olduğuna inanıyorlar.
Ramaphosa Salı günü Finlandiya Devlet Başkanı ile düzenlediği basın toplantısında, “Bizim görüşümüze göre, bu haksız muamele konusunun düzgün bir şekilde tartışılmasını istiyoruz.” dedi. Ancak bu arada iktidar partisi bir kez daha çıkış olması gerektiğine karar verdi.”
Ancak birkaç saat içinde Cumhurbaşkanlığı sözcüsü Vincent Magwenya, Güney Afrika’nın mahkemede imza sahibi olmaya devam ettiğini ve ANC’nin geçen Aralık ayında daha önceki geri çekilme, iptal etme kararını desteklediğini “Başkanlığın açıklığa kavuşturmak istediğini” belirten bir açıklama yaptı.
Güney Afrika’nın mahkemeye katılımına ilişkin ANC açıklamasına ilişkin bir soruya yanıt veren Cumhurbaşkanı, “yanlış bir şekilde” ülkesinin geri çekildiği izlenimini verdi.
Açıklamada ayrıca Güney Afrika’nın “uluslararası hukukun eşit ve tutarlı bir şekilde uygulanması için çalışmaya devam edeceği” belirtildi.
Açıklama, Güney Afrika’nın bir yıl sürecek bir ayrılma sürecini hemen başlatmayacağını açıkça belirtirken, başkanın yazılı olmayan açıklamaları bir medya çılgınlığına yol açtı ve ülkenin hem mahkemede hem de Ukrayna’daki savaşta Batı’nın çoğuna göre farklı duruşunun altını çizdi.
Güney Afrika, batılı müttefiklerinin Rus işgalini kınama baskısını reddetti. İki ülke, savaşın başlamasının birinci yıl dönümüne denk gelen bu yıl Çin ile birlikte ortak askeri tatbikatlar düzenledi. Hükümet ve ANC yetkilileri, Güney Afrika ve Rusya’nın dost olduğunu defalarca yinelediler.
Üniversitede Uluslararası Ceza Adaleti Profesörü Gerhard Kemp, Güney Afrika’nın en azından ICC’den çekilmeyi düşünmesi gerçeğinin, ANC’nin “sözde Batı çıkarlarının hakim olmadığı yeni bir dünya düzenine açıkça bağlı olduğunun” altını çizdiğini söyledi. İngiltere’de Derby hukuku konusunda uzmanlaşmıştır.
Yirmi yıl önce savaş suçlarını, soykırımı ve insanlığa karşı suçları soruşturmak üzere kalıcı bir kurum olarak kurulan mahkemenin tarihi, Afrikalı zanlılara karşı açıkça önyargılı olduğu yönündeki sık sık yapılan suçlamaları desteklemiyor. Mahkemenin yargıladığı Afrika uluslarını ilgilendiren dokuz davadan beşi, Afrika hükümetlerinin düşmanlarının cezalandırılması taleplerinden kaynaklandı ve iki dava, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından mahkemeye havale edildi.
Özellikle Sudan ve Kenya liderleri soruşturmaların hedefi haline geldikten sonra mahkemeyi protesto etmeye başladı. Afrikalı insan hakları avukatları ve aktivistleri, Afrika’daki birçok şiddet mağdurunun görmezden gelinmesine karşın, genellikle yalnızca güçlülerin şikayet ettiğine karşı çıkıyor.
İki ülke, Burundi ve Filipinler, savcıların liderlerini iddia edilen zulümler nedeniyle soruşturma niyetinde olduklarının açıklanmasının ardından her iki davada da mahkemeden çekildi. Gambiya da kısa süreliğine istifa etti, ancak ülkenin otoriter yöneticisinin yeniden seçilme teklifini kaybetmesinin ardından mahkemeye yeniden katıldı.
Bu, Güney Afrika’nın UCM’den çekilmekle ilk kez tehdit etmesi değil.
2015 yılında UCM tutuklama emriyle Güney Afrika’ya gelen eski Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir’in tutuklanıp tutuklanmaması konusundaki tartışmanın ardından milletvekilleri, mahkemeden çekilmesi için Meclis’e bir yasa tasarısı sundular. Yasa, Güney Afrika’daki bir mahkemenin anayasaya aykırı olduğuna karar vermesiyle sonunda bozuldu.
Ardından Salı günü, Güney Afrika’nın 1994’teki ilk demokratik seçimlerinden bu yana iktidar partisi olan ANC, Batı tek taraflılığı dediği şeye bir kez daha sövdü. ANC, ulusal yürütme komitesinin yakın tarihli bir toplantısını özetleyen bir bildiride, “Batı’nın uluslararası hukuku ihlal etme ve istediğini elde etmek için uluslararası konsensüsü bozma tehdidinde bulunmasıyla büyüyen bir sorun var” dedi.
Açıklamada, Batı’nın kendisini “aydınlanmış bir medeniyet” olarak gördüğü ve “insan hakları ve demokrasi adına kendi iradesini başkalarına empoze etme hakkını talep ettiği” belirtildi.
Anushka Patil ve Marlise Simons habere katkıda bulundu.
Parti sözcüsü ve ANC sözcüsü tarafından gece geç saatlerde yapılan ayrı açıklamalarda, ANC’nin yalnızca mahkemenin belirli uluslara yönelik haksız muamelesini sona erdirmeye yönelik diğer çabaların başarısız olduğuna inandığı şeyi sona erdirmeyi amaçlayan diğer çabaların başarısız olması halinde ayrılmayı son çare olarak zorlayacağı belirtildi. verilen başkan.
Art arda gelen ifadeler, Güney Afrika ve diğer ülkelerin ABD-Batı egemenliğindeki bir dünya düzenine karşı mücadele ettiği gergin bir jeopolitik anda, konunun karmaşıklığının ve hassasiyetinin altını çiziyor.
UCM, Ağustos ayında Güney Afrika’da bir zirveye davet edilen Rusya Devlet Başkanı Vladimir V Putin hakkında savaş suçları suçlamasıyla tutuklama emri çıkardı. Güney Afrikalı yetkililer UCM’ye karşı yükümlülüklerini yerine getirip getirmeyeceklerini ve Bay Putin’i tutuklayıp tutuklamayacaklarını söylemediler ve Bay Ramaphosa, hükümetinin hala ne yapacağını düşündüğünü söyledi.
Yıllar boyunca, Güney Afrika’daki yetkililer ve iktidardaki Afrika Ulusal Kongresi, ICC’nin ve genel olarak uluslararası toplumun Afrikalı liderlere ve Rusya gibi seçilmiş ülkelere baskı uyguladığını ve diğer uluslara, belki de en önemlisi İsrail’e geçiş izni verdiğini iddia ettiler. Filistinlilere karşı haksız şiddet olduğuna inanıyorlar.
Ramaphosa Salı günü Finlandiya Devlet Başkanı ile düzenlediği basın toplantısında, “Bizim görüşümüze göre, bu haksız muamele konusunun düzgün bir şekilde tartışılmasını istiyoruz.” dedi. Ancak bu arada iktidar partisi bir kez daha çıkış olması gerektiğine karar verdi.”
Ancak birkaç saat içinde Cumhurbaşkanlığı sözcüsü Vincent Magwenya, Güney Afrika’nın mahkemede imza sahibi olmaya devam ettiğini ve ANC’nin geçen Aralık ayında daha önceki geri çekilme, iptal etme kararını desteklediğini “Başkanlığın açıklığa kavuşturmak istediğini” belirten bir açıklama yaptı.
Güney Afrika’nın mahkemeye katılımına ilişkin ANC açıklamasına ilişkin bir soruya yanıt veren Cumhurbaşkanı, “yanlış bir şekilde” ülkesinin geri çekildiği izlenimini verdi.
Açıklamada ayrıca Güney Afrika’nın “uluslararası hukukun eşit ve tutarlı bir şekilde uygulanması için çalışmaya devam edeceği” belirtildi.
Açıklama, Güney Afrika’nın bir yıl sürecek bir ayrılma sürecini hemen başlatmayacağını açıkça belirtirken, başkanın yazılı olmayan açıklamaları bir medya çılgınlığına yol açtı ve ülkenin hem mahkemede hem de Ukrayna’daki savaşta Batı’nın çoğuna göre farklı duruşunun altını çizdi.
Güney Afrika, batılı müttefiklerinin Rus işgalini kınama baskısını reddetti. İki ülke, savaşın başlamasının birinci yıl dönümüne denk gelen bu yıl Çin ile birlikte ortak askeri tatbikatlar düzenledi. Hükümet ve ANC yetkilileri, Güney Afrika ve Rusya’nın dost olduğunu defalarca yinelediler.
Üniversitede Uluslararası Ceza Adaleti Profesörü Gerhard Kemp, Güney Afrika’nın en azından ICC’den çekilmeyi düşünmesi gerçeğinin, ANC’nin “sözde Batı çıkarlarının hakim olmadığı yeni bir dünya düzenine açıkça bağlı olduğunun” altını çizdiğini söyledi. İngiltere’de Derby hukuku konusunda uzmanlaşmıştır.
Yirmi yıl önce savaş suçlarını, soykırımı ve insanlığa karşı suçları soruşturmak üzere kalıcı bir kurum olarak kurulan mahkemenin tarihi, Afrikalı zanlılara karşı açıkça önyargılı olduğu yönündeki sık sık yapılan suçlamaları desteklemiyor. Mahkemenin yargıladığı Afrika uluslarını ilgilendiren dokuz davadan beşi, Afrika hükümetlerinin düşmanlarının cezalandırılması taleplerinden kaynaklandı ve iki dava, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından mahkemeye havale edildi.
Özellikle Sudan ve Kenya liderleri soruşturmaların hedefi haline geldikten sonra mahkemeyi protesto etmeye başladı. Afrikalı insan hakları avukatları ve aktivistleri, Afrika’daki birçok şiddet mağdurunun görmezden gelinmesine karşın, genellikle yalnızca güçlülerin şikayet ettiğine karşı çıkıyor.
İki ülke, Burundi ve Filipinler, savcıların liderlerini iddia edilen zulümler nedeniyle soruşturma niyetinde olduklarının açıklanmasının ardından her iki davada da mahkemeden çekildi. Gambiya da kısa süreliğine istifa etti, ancak ülkenin otoriter yöneticisinin yeniden seçilme teklifini kaybetmesinin ardından mahkemeye yeniden katıldı.
Bu, Güney Afrika’nın UCM’den çekilmekle ilk kez tehdit etmesi değil.
2015 yılında UCM tutuklama emriyle Güney Afrika’ya gelen eski Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir’in tutuklanıp tutuklanmaması konusundaki tartışmanın ardından milletvekilleri, mahkemeden çekilmesi için Meclis’e bir yasa tasarısı sundular. Yasa, Güney Afrika’daki bir mahkemenin anayasaya aykırı olduğuna karar vermesiyle sonunda bozuldu.
Ardından Salı günü, Güney Afrika’nın 1994’teki ilk demokratik seçimlerinden bu yana iktidar partisi olan ANC, Batı tek taraflılığı dediği şeye bir kez daha sövdü. ANC, ulusal yürütme komitesinin yakın tarihli bir toplantısını özetleyen bir bildiride, “Batı’nın uluslararası hukuku ihlal etme ve istediğini elde etmek için uluslararası konsensüsü bozma tehdidinde bulunmasıyla büyüyen bir sorun var” dedi.
Açıklamada, Batı’nın kendisini “aydınlanmış bir medeniyet” olarak gördüğü ve “insan hakları ve demokrasi adına kendi iradesini başkalarına empoze etme hakkını talep ettiği” belirtildi.
Anushka Patil ve Marlise Simons habere katkıda bulundu.