Hastanın başında materyal unutan hekimin 6 yıl mahpusu isteniyor
Gaziantep’te 3 yıl evvel beyin kanaması geçiren 67 yaşındaki İsmail Fıstıkçı, Özel Deva Hastanesi’nde ameliyata alındı. Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan dren borusu Fıstıkçı’nın, başının ortasında unutuldu. 2 gün daha sonra hastaniçin taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra kötüleşerek öbür bir hastanede ağır bakıma alındı. Bir hafta kaldığı ağır bakımda hayat çabasını kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle vefata niye olma” hatasından 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
‘DRENİN ORADA BIRAKILMASI TIBBİ HATA’
İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi kusur olduğu, ameliyatı yapan tabip Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” sözleri kullanıldı.
Tabip Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıt davrandığı açıklandı.
TABİP ATK RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirken sanık Tabip Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.
‘SUÇUN VASFI DEĞİŞMELİ, CÜRÜM TAAMMÜDEN ADAM ÖLDÜRMEDİR’
Fıstıkçı ailesinin avukatı ise Mehmet Alıcı ise evraka ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın Gaziantep Özel Deva Hastanesi’nde girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir gerecin unutulması kararı ömrünü kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren tabip hakkında taksirle mevte niye olma kabahatinden iddianame hazırlandı. Tabip Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme kabahatinin gerçekleştiği kanaatindeyiz. Cürüm vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tabibin savunması cürümden kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafınca bakılırsavsizlik sonucu verilerek belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu belgeden emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda fazlaca dikkatli olmalarını rica ediyorum” tabirlerini kullandı.
Gaziantep’te 3 yıl evvel beyin kanaması geçiren 67 yaşındaki İsmail Fıstıkçı, Özel Deva Hastanesi’nde ameliyata alındı. Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan dren borusu Fıstıkçı’nın, başının ortasında unutuldu. 2 gün daha sonra hastaniçin taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra kötüleşerek öbür bir hastanede ağır bakıma alındı. Bir hafta kaldığı ağır bakımda hayat çabasını kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle vefata niye olma” hatasından 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
‘DRENİN ORADA BIRAKILMASI TIBBİ HATA’
İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi kusur olduğu, ameliyatı yapan tabip Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” sözleri kullanıldı.
Tabip Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıt davrandığı açıklandı.
TABİP ATK RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirken sanık Tabip Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.
‘SUÇUN VASFI DEĞİŞMELİ, CÜRÜM TAAMMÜDEN ADAM ÖLDÜRMEDİR’
Fıstıkçı ailesinin avukatı ise Mehmet Alıcı ise evraka ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın Gaziantep Özel Deva Hastanesi’nde girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir gerecin unutulması kararı ömrünü kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren tabip hakkında taksirle mevte niye olma kabahatinden iddianame hazırlandı. Tabip Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme kabahatinin gerçekleştiği kanaatindeyiz. Cürüm vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tabibin savunması cürümden kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafınca bakılırsavsizlik sonucu verilerek belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu belgeden emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda fazlaca dikkatli olmalarını rica ediyorum” tabirlerini kullandı.