Hendek davasında yeni gelişme: MİT sabotaj savını yalanladı
Sakarya’nın Hendek ilçesinde bulunan Büyük Coşkunlar Havai Fişek Fabrikası’nda 3 Temmuz 2020’de meydana gelen patlamada hayatını yitiren ve yaralanan personellerle ilgili işletme sorumlularının yargılandığı dava devam ediyor.
1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada 2’si tutuklu 7 sanık için 2’şer yıl 8’er aydan 22’şer yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası isteniyor.
Duruşma öncesi personeller ve aileleri bir basın açıklaması gerçekleştirdi. Patlamada ölen emekçi Halis Yılmaz’ın kardeşi Merve Parıltı Yılmaz, duruşmadan evvel yaptığı açıklamada “Bundan bir yıl evvel biz de Çorlu’yu, Soma’yı anlayamazdık. Maalesef artık anlıyoruz. İnşallah siz de bizler üzere anlamak zorunda kalmazsınız. Adaleti aramak istemiyorum, adalet yerini bulsun istiyorum” dedi. Patlamada hayatını kaybedenlerin avukatı Can Atalay ise “En ucuz maliyet emekçi canı olmasın diye adalet istiyoruz, adalet talep ediyoruz. Sonuna kadar da edeceğiz” diye konuştu.
Davada fabrika sahibi Yaşar Coşkun, fabrika müdürü ve genel ustabaşı Hasan Ali Velioğlu tutuklu yargılanırken; fabrika sorumlu müdürü Asiye Angın , genel ustabaşı Erşan Öztürk ve iş güvenliği uzmanı Aslı Bozkurt, Ali İstek Ergenç Coşkun ile sorumlu işçi Ahmet Çağırıcı tutuksuz yargılanıyor.
Davanın takibini üstüne alan Toplumsal Haklar Derneği, duruşmanın seyrine ait toplumsal medya hesabından paylaşımlarda bulunuyor.
İSG UZMANINA ‘SEN BİZDEN YETERLİ Mİ BİLİYORSUN’ DENİLMİŞ
Duruşmada Avukat Atalay’ın talebi üzerine sanık Yaşar Coşkun şahidi OSGB şirketinin sahibi Remzi Özdemir’in beyanı, sanık olma ihtimal binaen yeminsiz olarak dinlendi.
Özdemir beyanında “Sanık Aslı Bozkurt şirketimize istifa etmek istediğini söylemiş oldu. İstifa niçininin kendi firmasında çalışmak istemesi olduğunu tabir etti. Ben, ekseriyetle sıhhat kısmına bakıyordum. Raporların gelip gelmediğini inceliyordum. Bir gün Aslı Hanım yanıma gelip, Bu iş bu biçimde olur mu? dediği bir konuda ‘Sen bizden güzel mi biliyorsun? formunda bir reaksiyon aldığını söylemiş oldu. Bunun üzerine ben gidip Hasan Ali Velioğlu ile görüştüm. Özür diledi. Altı yıl ortasında yalnızca bir defa bu biçimde bir şey oldu” dedi.
Fabrika sahibi Yaşar Coşkun’un avukatı Abdürrahim Burak’ın sorusu üzerine Özdemir: ” İş yerinde var olan eksiklikler kesinlikle deftere yazılır ve patrona tevdi edilerek imzalatılır. Çoşkunlar Fabrikasında biz patron vekili olduğu için Asiye bayanı biliriz. Biz bu iş yeriyle çalışmaya başladığımızda ne bakır levha, ne yanmaz elbise ne de bileklik vardı. Fakat biz başlar başlamaz tavsiyelerimiz üzerine hepsi temin edildi. kimi vakit zahmetler oluyordu tabi. Örneğin patlama anında kullanılması gereken havuz temizlenmiyordu. bir daha fazla mal konulmayacak diye tekraren söylemiş olduk. Biz söyleyince kaldırdılar doğal.”
Coşkun’un şahidi fabrikanın fitil kısmında çalışmış Muhsin Gürler, Abdürrahim Burak’ın sorusu üzerine “İş güvenliği konusunda eğitim aldık ekipmanlar verildi ve iş baskısı da yoktu. İşçi müdürümüz, sorumlumuz Hasan Ali Velioğlu’dur” dedi.
Sanık Yaşar Coşkun şahidi Remzi Yılmaz ise beyanında “Ben fabrikada sarma kısmında çalışıyordum. Ben talimatları müdürümüz olan Asiye’den alıyordum, işçi müdürümüz Hasan Ali, ustabaşımız da Erşan Öztürk’tü” diye konuştu.
Katılanlar Av. Cihan İşler’in sorusu üzerine “Evet kontrollerden 3-4 gün öncesinde haberdar oluyorduk” dedi.
MİT SABOTAJ TEZİNİ YALANLADI
Evvelki duruşmalarda sanıklar ile sanık avukatlarının patlamanın sabotaj niçiniyle kaynaklandığı sav etmesi üzerine mahkeme heyeti, Ulusal İstihbarat Teşkilatı’na (MİT) yazı yazarak bilgi istedi. MİT tarafınca mahkeme heyetine verilen karşılıkta, patlama ile ilgili kendilerine ulaşan rastgele bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Çalışanların avukatı Atalay mahkemede hususa ait şunları söz etti:
Jandarmadan, emniyetten gelen yazılarda sabotaja ait bir ihbar ya da bulgu olmadığı belirtiliyor. MİT’e dahi yazı yazdınız, buna dair istihbari bilgi yoktur diye yazı geldi. Sabotaja ait en ufak bir belirti yok.
İki tane jandarma astsubay şahit olarak dinlendi. verdikleri söz bizim niye en başından beri sabotaj argümanlarına itiraz ettiğimizi ortaya koyuyor.”
Öte yandan Atalay, sanıkların savunmasında lisana getirilen sözlere dikkat çekerek, “Diyorlar ki, biz bu bölgede doğu ve güneydoğu kökenli fındık çalışanları olduğunu biliyoruz, yangını bunların çıkardığını düşünüyoruz. Sayın lider, hiç bir kanıt olmamasına karşın şayet bu duruşma salonunda oradaki Kürt personellerin gaye gösterilmesine müsaade verirsek bu, bu ülkeyi yakma iradesine teslim olmak demektir” sözlerini kullandı
‘DELİLLERİ KARARTABİLİRLER’
Avukat Cihan İşler ise patlamanın çabucak akabinde fabrikadan çıkarılmaya çalışılan bilgisayar ve evrakları hatırlatarak, “Daha olay günü bilgisayarların fabrikadan nasıl çıkarıldığını biliyoruz. Hatta sanık bunu İçişleri Bakanlığı talimatıyla yaptıklarını söylemiş oldu. Tahliye olmaları halinde nasıl bir kanıt karartma ile karşı karşıya kalacağımız varsayım etmek kolay olsa gerek” formunda konuştu.
Sakarya’nın Hendek ilçesinde bulunan Büyük Coşkunlar Havai Fişek Fabrikası’nda 3 Temmuz 2020’de meydana gelen patlamada hayatını yitiren ve yaralanan personellerle ilgili işletme sorumlularının yargılandığı dava devam ediyor.
1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada 2’si tutuklu 7 sanık için 2’şer yıl 8’er aydan 22’şer yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası isteniyor.
Duruşma öncesi personeller ve aileleri bir basın açıklaması gerçekleştirdi. Patlamada ölen emekçi Halis Yılmaz’ın kardeşi Merve Parıltı Yılmaz, duruşmadan evvel yaptığı açıklamada “Bundan bir yıl evvel biz de Çorlu’yu, Soma’yı anlayamazdık. Maalesef artık anlıyoruz. İnşallah siz de bizler üzere anlamak zorunda kalmazsınız. Adaleti aramak istemiyorum, adalet yerini bulsun istiyorum” dedi. Patlamada hayatını kaybedenlerin avukatı Can Atalay ise “En ucuz maliyet emekçi canı olmasın diye adalet istiyoruz, adalet talep ediyoruz. Sonuna kadar da edeceğiz” diye konuştu.
Davada fabrika sahibi Yaşar Coşkun, fabrika müdürü ve genel ustabaşı Hasan Ali Velioğlu tutuklu yargılanırken; fabrika sorumlu müdürü Asiye Angın , genel ustabaşı Erşan Öztürk ve iş güvenliği uzmanı Aslı Bozkurt, Ali İstek Ergenç Coşkun ile sorumlu işçi Ahmet Çağırıcı tutuksuz yargılanıyor.
Davanın takibini üstüne alan Toplumsal Haklar Derneği, duruşmanın seyrine ait toplumsal medya hesabından paylaşımlarda bulunuyor.
İSG UZMANINA ‘SEN BİZDEN YETERLİ Mİ BİLİYORSUN’ DENİLMİŞ
Duruşmada Avukat Atalay’ın talebi üzerine sanık Yaşar Coşkun şahidi OSGB şirketinin sahibi Remzi Özdemir’in beyanı, sanık olma ihtimal binaen yeminsiz olarak dinlendi.
Özdemir beyanında “Sanık Aslı Bozkurt şirketimize istifa etmek istediğini söylemiş oldu. İstifa niçininin kendi firmasında çalışmak istemesi olduğunu tabir etti. Ben, ekseriyetle sıhhat kısmına bakıyordum. Raporların gelip gelmediğini inceliyordum. Bir gün Aslı Hanım yanıma gelip, Bu iş bu biçimde olur mu? dediği bir konuda ‘Sen bizden güzel mi biliyorsun? formunda bir reaksiyon aldığını söylemiş oldu. Bunun üzerine ben gidip Hasan Ali Velioğlu ile görüştüm. Özür diledi. Altı yıl ortasında yalnızca bir defa bu biçimde bir şey oldu” dedi.
Fabrika sahibi Yaşar Coşkun’un avukatı Abdürrahim Burak’ın sorusu üzerine Özdemir: ” İş yerinde var olan eksiklikler kesinlikle deftere yazılır ve patrona tevdi edilerek imzalatılır. Çoşkunlar Fabrikasında biz patron vekili olduğu için Asiye bayanı biliriz. Biz bu iş yeriyle çalışmaya başladığımızda ne bakır levha, ne yanmaz elbise ne de bileklik vardı. Fakat biz başlar başlamaz tavsiyelerimiz üzerine hepsi temin edildi. kimi vakit zahmetler oluyordu tabi. Örneğin patlama anında kullanılması gereken havuz temizlenmiyordu. bir daha fazla mal konulmayacak diye tekraren söylemiş olduk. Biz söyleyince kaldırdılar doğal.”
Coşkun’un şahidi fabrikanın fitil kısmında çalışmış Muhsin Gürler, Abdürrahim Burak’ın sorusu üzerine “İş güvenliği konusunda eğitim aldık ekipmanlar verildi ve iş baskısı da yoktu. İşçi müdürümüz, sorumlumuz Hasan Ali Velioğlu’dur” dedi.
Sanık Yaşar Coşkun şahidi Remzi Yılmaz ise beyanında “Ben fabrikada sarma kısmında çalışıyordum. Ben talimatları müdürümüz olan Asiye’den alıyordum, işçi müdürümüz Hasan Ali, ustabaşımız da Erşan Öztürk’tü” diye konuştu.
Katılanlar Av. Cihan İşler’in sorusu üzerine “Evet kontrollerden 3-4 gün öncesinde haberdar oluyorduk” dedi.
MİT SABOTAJ TEZİNİ YALANLADI
Evvelki duruşmalarda sanıklar ile sanık avukatlarının patlamanın sabotaj niçiniyle kaynaklandığı sav etmesi üzerine mahkeme heyeti, Ulusal İstihbarat Teşkilatı’na (MİT) yazı yazarak bilgi istedi. MİT tarafınca mahkeme heyetine verilen karşılıkta, patlama ile ilgili kendilerine ulaşan rastgele bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Çalışanların avukatı Atalay mahkemede hususa ait şunları söz etti:
Jandarmadan, emniyetten gelen yazılarda sabotaja ait bir ihbar ya da bulgu olmadığı belirtiliyor. MİT’e dahi yazı yazdınız, buna dair istihbari bilgi yoktur diye yazı geldi. Sabotaja ait en ufak bir belirti yok.
İki tane jandarma astsubay şahit olarak dinlendi. verdikleri söz bizim niye en başından beri sabotaj argümanlarına itiraz ettiğimizi ortaya koyuyor.”
Öte yandan Atalay, sanıkların savunmasında lisana getirilen sözlere dikkat çekerek, “Diyorlar ki, biz bu bölgede doğu ve güneydoğu kökenli fındık çalışanları olduğunu biliyoruz, yangını bunların çıkardığını düşünüyoruz. Sayın lider, hiç bir kanıt olmamasına karşın şayet bu duruşma salonunda oradaki Kürt personellerin gaye gösterilmesine müsaade verirsek bu, bu ülkeyi yakma iradesine teslim olmak demektir” sözlerini kullandı
‘DELİLLERİ KARARTABİLİRLER’
Avukat Cihan İşler ise patlamanın çabucak akabinde fabrikadan çıkarılmaya çalışılan bilgisayar ve evrakları hatırlatarak, “Daha olay günü bilgisayarların fabrikadan nasıl çıkarıldığını biliyoruz. Hatta sanık bunu İçişleri Bakanlığı talimatıyla yaptıklarını söylemiş oldu. Tahliye olmaları halinde nasıl bir kanıt karartma ile karşı karşıya kalacağımız varsayım etmek kolay olsa gerek” formunda konuştu.