Yayıncılar, OpenAI ve Microsoft'u, yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri izinsiz kullanmakla suçluyor. Aynı zamanda AI hizmetleri, yanıtlar oluşturmak için yayıncıların makalelerindeki bilgileri kullanır ancak bunu etiketlemez. Bu nedenle sekiz ABD'li yayıncı New York'taki bölge mahkemesinde dava açtı. New York Times da birçok haber sitesi gibi yapay zeka sağlayıcılarına da benzer nedenlerle dava açıyor. OpenAI için kararlar ya hep ya hiç şeklinde olabilir. Mahkemelerin davacılarla aynı fikirde olması durumunda, etkilenen makalelerin ve içeriğin yapay zeka modellerinden silinmesi gerekecektir ki bu, teknik açıdan pek mümkün değildir. Öte yandan, AI hizmetlerinin artık yeni içeriğe, yani yayıncıların makalelerine erişimi olmayabilir, bu da bilgiyi ve dolayısıyla bir chatbot'un kullanım amacını büyük ölçüde azaltacaktır.
Reklamcılık
Yeni davacılar Daily News, Chicago Tribune Company, Orlando Sentinel Communications Company, Sun-Sentinel Company, San Jose Mercury-News, DP Media Network, ORB Publishing ve Northwest Publications'tır. İlgili tüm alt şirketler de dahil olmak üzere Microsoft Corporation ve OpenAI Inc.'e karşı dava açıyorsunuz. Kamu davasının başında, sanıkların milyonlarca yayıncının telif hakkıyla korunan makalelerini, izinsiz ve ödeme yapmadan, “ChatGPT ve Copilot da dahil olmak üzere üretken yapay zeka ile ürünlerinin ticarileştirilmesi için” kullandıkları söylendi. Davaya göre OpenAI bir zamanlar kar amacı gütmeyen bir şirket olmasına rağmen şirketin 90 milyar dolarlık değerlemesi artık durumun böyle olmadığını gösteriyor. Ayrıca Microsoft'un değeri de OpenAI aracılığıyla artırılabilir.
Makaleler olmadan iyi bir yapay zeka yoktur
Davada ayrıca OpenAI'nin bilgi işlem gücü, çalışanlar ve daha fazlası gibi tüm hizmetler için ödeme yaptığı ancak eğitim materyali için ödeme yapılmadığı belirtiliyor. Sam Altman'ın, telif hakkıyla korunan bu materyal olmasaydı yapay zeka modellerinin eğitiminin mümkün olmayacağı yönündeki açıklamasına atıf yapılıyor. OpenAI'nin CEO'su Lordlar Kamarası'nda şunları söyledi: “Eğitim verilerini bir asırdan fazla süre önce oluşturulmuş kamuya açık kitaplar ve çizimlerle sınırlamak ilginç bir deney olabilir, ancak bugün vatandaşların ihtiyaçlarını karşılayan yapay zeka sistemleri üretmez.”
Aslında OpenAI'nin bazı yayıncılarla eğitim materyali için ödeme yaptıkları ortaklıklara girmesinin bir nedeni de budur. Örneğin, AP haber ajansı Axel Springer Verlag'a ve -son zamanlarda bilindiği gibi- Financial Times'a makaleleri kullanmalarına izin verilmesi için milyonlar ödüyorlar. Çok sayıda yayıncı, ilgili tarayıcıları sitelerinden hariç tuttu.
Gazeteciliğin eleştiri ve kontrol işlevi
Davada yayıncılar aynı zamanda toplumdaki ve demokrasideki rollerine de değiniyor. Mahallelere önemli bilgiler sağlıyorlar, vergilerin boşa gitmediğinden, politikacıların işlerini yaptığından ve daha pek çok şeyden emin olmak istiyorlar. Gerçek insanları gerçek yerlere ve olayları rapor edecekleri yerlere göndermek onlara milyonlara mal oluyor. Yayıncılar intihalden bahsediyor ancak aynı zamanda yapay zeka hizmetlerinin neden olduğu halüsinasyonların basının güvenilirliğini azalttığı konusunda da uyarıyor. Yerel haberlerin demokrasinin omurgası olduğunu söylüyorlar.
İddialar yeterli değilmiş gibi davacılar, OpenAI ve Microsoft'un internetteki tüm içeriği saklayıp sakladığını, ancak piyasaya sürdükleri ürünlerin kilitli ve ücretli olduğunu da söylüyor. Son olarak eski ve yeni teknoloji arasındaki savaşla ilgilenmediklerini söylüyorlar. “Bu dava, Microsoft ve OpenAI'nin telif hakkıyla korunan gazete içeriğini, bu içeriğe ödeme yapmadan milyar dolarlık yeni şirketlerini kurmak için kullanmalarına izin verilmemesiyle ilgili. Bu davanın da göstereceği gibi, sanıklar hem “Yayıncıların kullanması için izin almalıdır” içeriklerini kullanır ve bu kullanım için adil değer öderler.”
Uzun süredir OpenAI'ye dava açan New York Times'ın iddiaları birbirine çok benziyor. Ayrıca AI şirketini ChatGPT'de ödeme engelinin arkasında bulunan belirli makaleler yayınlamakla bile suçluyorlar. OpenAI'nin internet bağlantısını kısa süreliğine kesmesinin nedeni buydu. OpenAI, New York Times'ın bu makaleyi tamamlama şeklinin bir hack olduğunu söylüyor. Bunu yapmak için, istem olarak makalenin başlangıcını girmeniz gerekiyordu – ve gerisini aldınız. Haber siteleri The Intercept, Raw Story ve AlterNet de OpenAI'ye ortak dava açıyor. Diğer yazarlar ve sanatçılar da benzer nedenlerle çeşitli yapay zeka sağlayıcılarına karşı çıkıyor.
Vaka 1:24-cv-03285 AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ BÖLGE MAHKEME: NEW YORK'UN GÜNEY BÖLGESİ
(emw)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Yeni davacılar Daily News, Chicago Tribune Company, Orlando Sentinel Communications Company, Sun-Sentinel Company, San Jose Mercury-News, DP Media Network, ORB Publishing ve Northwest Publications'tır. İlgili tüm alt şirketler de dahil olmak üzere Microsoft Corporation ve OpenAI Inc.'e karşı dava açıyorsunuz. Kamu davasının başında, sanıkların milyonlarca yayıncının telif hakkıyla korunan makalelerini, izinsiz ve ödeme yapmadan, “ChatGPT ve Copilot da dahil olmak üzere üretken yapay zeka ile ürünlerinin ticarileştirilmesi için” kullandıkları söylendi. Davaya göre OpenAI bir zamanlar kar amacı gütmeyen bir şirket olmasına rağmen şirketin 90 milyar dolarlık değerlemesi artık durumun böyle olmadığını gösteriyor. Ayrıca Microsoft'un değeri de OpenAI aracılığıyla artırılabilir.
Makaleler olmadan iyi bir yapay zeka yoktur
Davada ayrıca OpenAI'nin bilgi işlem gücü, çalışanlar ve daha fazlası gibi tüm hizmetler için ödeme yaptığı ancak eğitim materyali için ödeme yapılmadığı belirtiliyor. Sam Altman'ın, telif hakkıyla korunan bu materyal olmasaydı yapay zeka modellerinin eğitiminin mümkün olmayacağı yönündeki açıklamasına atıf yapılıyor. OpenAI'nin CEO'su Lordlar Kamarası'nda şunları söyledi: “Eğitim verilerini bir asırdan fazla süre önce oluşturulmuş kamuya açık kitaplar ve çizimlerle sınırlamak ilginç bir deney olabilir, ancak bugün vatandaşların ihtiyaçlarını karşılayan yapay zeka sistemleri üretmez.”
Aslında OpenAI'nin bazı yayıncılarla eğitim materyali için ödeme yaptıkları ortaklıklara girmesinin bir nedeni de budur. Örneğin, AP haber ajansı Axel Springer Verlag'a ve -son zamanlarda bilindiği gibi- Financial Times'a makaleleri kullanmalarına izin verilmesi için milyonlar ödüyorlar. Çok sayıda yayıncı, ilgili tarayıcıları sitelerinden hariç tuttu.
Gazeteciliğin eleştiri ve kontrol işlevi
Davada yayıncılar aynı zamanda toplumdaki ve demokrasideki rollerine de değiniyor. Mahallelere önemli bilgiler sağlıyorlar, vergilerin boşa gitmediğinden, politikacıların işlerini yaptığından ve daha pek çok şeyden emin olmak istiyorlar. Gerçek insanları gerçek yerlere ve olayları rapor edecekleri yerlere göndermek onlara milyonlara mal oluyor. Yayıncılar intihalden bahsediyor ancak aynı zamanda yapay zeka hizmetlerinin neden olduğu halüsinasyonların basının güvenilirliğini azalttığı konusunda da uyarıyor. Yerel haberlerin demokrasinin omurgası olduğunu söylüyorlar.
İddialar yeterli değilmiş gibi davacılar, OpenAI ve Microsoft'un internetteki tüm içeriği saklayıp sakladığını, ancak piyasaya sürdükleri ürünlerin kilitli ve ücretli olduğunu da söylüyor. Son olarak eski ve yeni teknoloji arasındaki savaşla ilgilenmediklerini söylüyorlar. “Bu dava, Microsoft ve OpenAI'nin telif hakkıyla korunan gazete içeriğini, bu içeriğe ödeme yapmadan milyar dolarlık yeni şirketlerini kurmak için kullanmalarına izin verilmemesiyle ilgili. Bu davanın da göstereceği gibi, sanıklar hem “Yayıncıların kullanması için izin almalıdır” içeriklerini kullanır ve bu kullanım için adil değer öderler.”
Uzun süredir OpenAI'ye dava açan New York Times'ın iddiaları birbirine çok benziyor. Ayrıca AI şirketini ChatGPT'de ödeme engelinin arkasında bulunan belirli makaleler yayınlamakla bile suçluyorlar. OpenAI'nin internet bağlantısını kısa süreliğine kesmesinin nedeni buydu. OpenAI, New York Times'ın bu makaleyi tamamlama şeklinin bir hack olduğunu söylüyor. Bunu yapmak için, istem olarak makalenin başlangıcını girmeniz gerekiyordu – ve gerisini aldınız. Haber siteleri The Intercept, Raw Story ve AlterNet de OpenAI'ye ortak dava açıyor. Diğer yazarlar ve sanatçılar da benzer nedenlerle çeşitli yapay zeka sağlayıcılarına karşı çıkıyor.
Vaka 1:24-cv-03285 AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ BÖLGE MAHKEME: NEW YORK'UN GÜNEY BÖLGESİ
(emw)
Haberin Sonu