İki yaşlı bayanın vefatında skandal söz: İntihara meyilliydiler
Mersin Erdemli’de 66 yaşındaki Fethiye Toprak ile 68 yaşındaki Nebahat Gülmez bir aracın çarpması kararı ömrünü kaybetti. Kazayı yapan şoför ise özgür bırakıldı. Bu duruma kazada annesini kaybeden Ayşe Parlak toplumsal medya platformu Twitter’dan isyan etti. Annesini ve yengesini 1 Temmuz’da meydana gelen kazada kaybettiğini belirten Ayşe Parlak, kazaya sebep olan şoförün sözlerini gördüklerinde acılarının katlandığını lisana getirdi.
‘İFADESİNDE OTOSTOP YAPTIKLARINI YAZMIŞ’
Kazayı yapan şoför Z.Y.’nin sözlerine reaksiyon gösteren Ayşe Parlak şoför için, “Olay yerinde hiç bir görgü şahidi, kamera kaydı olmamasını da kullanıp, kazadan büsbütün annem ve yengemi sorumlu tutmaya çalışmış. Jandarmanın kaza raporu da büsbütün şoförün tabirleriyle hazırlanmış. Sözünde annemlerin yolun bir metre ortasında otostop yaptıklarını, panik biçimde olduklarını söyleyip, ‘Dışarıdan bakan biri intihara meyilli olduklarını düşünürdü’ demiş. Nasıl olsa şahit yok, ölenlerin kendilerini savunma talihi yok diye bu suçlamalar insanlığa sığar mı?” dedi.
Kelam konusu kişinin halasının oğlu S.Y. ile eşi A.Y.’nin de kazanın olduğu akşam karakola giderek annesi ve yengesinin yolun bir metre ortasında, panik halinde otostop yaptıklarını söylemiş olduklerini aktaran Ayşe Parlak, cümlelerin neredeyse birebir aynı olduğunu argüman etti.
‘YOLUN ETRAFI AÇIK YÜRÜMEK İÇİN ALAN VAR’
Annesi ve yengesinin hayatlarında bir sefer bile otostop yapmadıklarını söyleyen Ayşe Parlak, “Şahsın bir metre arasındaydiler dediği yol, tek gidiş gelişli bir yayla yolu. Orada yolun bir metre ortasında olmak demek, yolun ortasında durmak demek. Siz hiç hayatınızda bu biçimde otostop yapan iki yaşlı bayan gördünüz mü? Üstelik yolun etrafı açık, yürümek için alan da var” sözlerini kullandı.
‘ŞOFÖR HİÇ FRENE BASMAMIŞ’
“Diyelim ki yolda panik biçimde sizi durdurmaya çalışan iki insan gördünüz, birinci yapmanız gereken şey yavaşlamak olmaz mı?” diyen Ayşe Parlak, sürücünün hiç frene basmadığını belirtti ve yolun imaj ve fotoğrafı alındığı için kaza raporunda yolda fren izi olmadığının yazıldığını aktardı.
Ayşe Parlak kelamlarına şöyle devam etti:
“Annemlerin asfalt yola bağlandıkları yer, yürüdükleri yer, gittikleri Pazar da yolun sol, yani gölge tarafı. halbuki şahıs, bir daha görgü şahidi olmadığı için annemlerin saat 16.00 sıralarında, Mersin’in yaylasında yolun gölge tarafınca karşıya geçip, güneşten yürüdüğünü tez ediyor. Yolun sağında giderken, otostop yaptığını argüman ettiği insanlara aracın sol tarafıyla ve arttan nasıl çarptığını anlamanın da mantıklı bir yolu yok tabi ki. Araç annemlere çarptıktan daha sonra demir bahçe kapısına girerek durabiliyor lakin.
Şahıs annemlere çarpmamak için sola kırdığını ancak onların aracın üzerine üzerine gelmeye devam ettikleri söylemiş. 50/60 km süratle çarptığını tez ettiği yengem (1,75boy) aracın 15 metre soluna, annem (85kg) aracın 5 metre sağına savrulmuş. Bu bile aracın taraf ve hızını ortaya koyuyor.
‘TEK GÖRGÜ ŞAHİDİ SÜRÜCÜ’
Bunlar üzere, mahkemede açıklığa kavuşacağını umduğumuz pek fazlaca ayrıntı, sözlerde biroldukca çelişki ve mantık dışı tezler var. Ancak en berbatı de anneni toprağa verdikten daha sonra, onun hayatına sebep olan kişinin bu savları öne sürerek kazanın sonraki gün rahatça gezdiğini öğrenmek.
Sürücünün hızlı olduğu belirli, telefonla mı oynuyordu, uyuyor muydu üzere pek epeyce muhtemel durumu hesaba katmayan mahkeme, tek görgü şahidi olan şoförün tabirleri doğrultusunda hazırlanmış evraka bakıp, savcının sürücüyü tutuklama talebini reddetmiş.
‘TÜM SORUMLULUĞU ONLARA YÜKLEYEREK ÖZGÜR DOLAŞMAK BU KADAR KOLAY OLMAMALI’
Annem de yengem de hayat dolu insanlardı. Torunları, çocukları, sevenleri birinci kere bir bayramı onlar olmadan geçirirken, onları hayattan koparan kişi, bu kişiyi özgür bırakanlar, karakola gidip senaryonun modülü olarak söz veren akrabaları nasıl bayram ettiler sanki?
İki insanın vefatına niye olup, akıl ve etik dışı savlarla, senaryo üzere sözlerle, kendilerini savunamayacakları için tüm sorumluluğu onlara yükleyerek özgür dolaşmak bu kadar kolay olmamalı.”
Mersin Erdemli’de 66 yaşındaki Fethiye Toprak ile 68 yaşındaki Nebahat Gülmez bir aracın çarpması kararı ömrünü kaybetti. Kazayı yapan şoför ise özgür bırakıldı. Bu duruma kazada annesini kaybeden Ayşe Parlak toplumsal medya platformu Twitter’dan isyan etti. Annesini ve yengesini 1 Temmuz’da meydana gelen kazada kaybettiğini belirten Ayşe Parlak, kazaya sebep olan şoförün sözlerini gördüklerinde acılarının katlandığını lisana getirdi.
‘İFADESİNDE OTOSTOP YAPTIKLARINI YAZMIŞ’
Kazayı yapan şoför Z.Y.’nin sözlerine reaksiyon gösteren Ayşe Parlak şoför için, “Olay yerinde hiç bir görgü şahidi, kamera kaydı olmamasını da kullanıp, kazadan büsbütün annem ve yengemi sorumlu tutmaya çalışmış. Jandarmanın kaza raporu da büsbütün şoförün tabirleriyle hazırlanmış. Sözünde annemlerin yolun bir metre ortasında otostop yaptıklarını, panik biçimde olduklarını söyleyip, ‘Dışarıdan bakan biri intihara meyilli olduklarını düşünürdü’ demiş. Nasıl olsa şahit yok, ölenlerin kendilerini savunma talihi yok diye bu suçlamalar insanlığa sığar mı?” dedi.
Kelam konusu kişinin halasının oğlu S.Y. ile eşi A.Y.’nin de kazanın olduğu akşam karakola giderek annesi ve yengesinin yolun bir metre ortasında, panik halinde otostop yaptıklarını söylemiş olduklerini aktaran Ayşe Parlak, cümlelerin neredeyse birebir aynı olduğunu argüman etti.
‘YOLUN ETRAFI AÇIK YÜRÜMEK İÇİN ALAN VAR’
Annesi ve yengesinin hayatlarında bir sefer bile otostop yapmadıklarını söyleyen Ayşe Parlak, “Şahsın bir metre arasındaydiler dediği yol, tek gidiş gelişli bir yayla yolu. Orada yolun bir metre ortasında olmak demek, yolun ortasında durmak demek. Siz hiç hayatınızda bu biçimde otostop yapan iki yaşlı bayan gördünüz mü? Üstelik yolun etrafı açık, yürümek için alan da var” sözlerini kullandı.
‘ŞOFÖR HİÇ FRENE BASMAMIŞ’
“Diyelim ki yolda panik biçimde sizi durdurmaya çalışan iki insan gördünüz, birinci yapmanız gereken şey yavaşlamak olmaz mı?” diyen Ayşe Parlak, sürücünün hiç frene basmadığını belirtti ve yolun imaj ve fotoğrafı alındığı için kaza raporunda yolda fren izi olmadığının yazıldığını aktardı.
Ayşe Parlak kelamlarına şöyle devam etti:
“Annemlerin asfalt yola bağlandıkları yer, yürüdükleri yer, gittikleri Pazar da yolun sol, yani gölge tarafı. halbuki şahıs, bir daha görgü şahidi olmadığı için annemlerin saat 16.00 sıralarında, Mersin’in yaylasında yolun gölge tarafınca karşıya geçip, güneşten yürüdüğünü tez ediyor. Yolun sağında giderken, otostop yaptığını argüman ettiği insanlara aracın sol tarafıyla ve arttan nasıl çarptığını anlamanın da mantıklı bir yolu yok tabi ki. Araç annemlere çarptıktan daha sonra demir bahçe kapısına girerek durabiliyor lakin.
Şahıs annemlere çarpmamak için sola kırdığını ancak onların aracın üzerine üzerine gelmeye devam ettikleri söylemiş. 50/60 km süratle çarptığını tez ettiği yengem (1,75boy) aracın 15 metre soluna, annem (85kg) aracın 5 metre sağına savrulmuş. Bu bile aracın taraf ve hızını ortaya koyuyor.
‘TEK GÖRGÜ ŞAHİDİ SÜRÜCÜ’
Bunlar üzere, mahkemede açıklığa kavuşacağını umduğumuz pek fazlaca ayrıntı, sözlerde biroldukca çelişki ve mantık dışı tezler var. Ancak en berbatı de anneni toprağa verdikten daha sonra, onun hayatına sebep olan kişinin bu savları öne sürerek kazanın sonraki gün rahatça gezdiğini öğrenmek.
Sürücünün hızlı olduğu belirli, telefonla mı oynuyordu, uyuyor muydu üzere pek epeyce muhtemel durumu hesaba katmayan mahkeme, tek görgü şahidi olan şoförün tabirleri doğrultusunda hazırlanmış evraka bakıp, savcının sürücüyü tutuklama talebini reddetmiş.
‘TÜM SORUMLULUĞU ONLARA YÜKLEYEREK ÖZGÜR DOLAŞMAK BU KADAR KOLAY OLMAMALI’
Annem de yengem de hayat dolu insanlardı. Torunları, çocukları, sevenleri birinci kere bir bayramı onlar olmadan geçirirken, onları hayattan koparan kişi, bu kişiyi özgür bırakanlar, karakola gidip senaryonun modülü olarak söz veren akrabaları nasıl bayram ettiler sanki?
İki insanın vefatına niye olup, akıl ve etik dışı savlarla, senaryo üzere sözlerle, kendilerini savunamayacakları için tüm sorumluluğu onlara yükleyerek özgür dolaşmak bu kadar kolay olmamalı.”