İzleme: Alman IP yakalama sırrıdır
Pädocrimal forumu Boystown'un operatörünü ortaya çıkarmak için Telefónica Almanya, 2020'de kendi markalarının O2 kullanıcılarının tüm IP adreslerinin büyük gölgelemesini gerçekleştirdi. Telefónica Almanya bu nedenle hala yukarıda belirtilen süreç ve potansiyel hakkında belirli soruları cevaplamak istemiyor.
Bu, değerlendirilen ve şimdi kamuya açık sorular ve soruşturma belgelerine atıfta bulunarak netzpolitik.org'u rapor etmektedir. Telekom grubu sadece kolluk kuvvetleri ile temelde işbirliği yaptığını ve IP tuzağı için yargı kararının gerekli olduğunu duyar. Deutsche Telekom, netzpolitik.org'a son beş yılda “IP alıcı önlemler yapmadığını” söyledi. Grup ayrıca “IP alıcı için herhangi bir yargı emrinin farkında değil”. Vodafone'un gülümsedi: “Yorum yok.”
IP almanın amacı, hangi insanların internette belirli bir hizmet kullandığını bulmaktır. Bunu yapmak için, ilgili hizmetin kullanıcılarının tüm IP adresleri toplanır. Mobil operatörlerin her birinin milyonlarca müşterisi olduğu için çok kapsamlı miktarda veri.
Gizli koruma ofisi için çok gizli
Frankfurt Am'daki Bölge Mahkemesi, Frankfurt'taki Genel Savcılık'ın talebi üzerine 17 Aralık 2020'de bir Boystown operatörünün kimliğine ve mahkumiyetine yol açan olağandışı gözetim önlemini emretti. Kolluk kuvvetleri, ne sıklıkla bunun bilinmemesini talep etti: bu tür operasyonların istatistiksel kaydı için “yasal bir gereklilik” olmayacaktı. Başsavcı Benjamin Krause “şu anda görevde olan meslektaşlarına böyle bir davayı hatırlayamadıklarını sordu:” Durum böyle değildi. “
Federal hükümetin ayrıca Bundestag Clara Bünger'in (solda) üyesinden bir talep talebine sahip. Hükümet sadece kamuya açık bir şekilde Federal Ceza Polis Ofisi'nin (BKA) “cezai soruşturmaların bir parçası olarak ve adli bir karar temelinde” olduğunu söylüyor. Bu konuda daha fazla bilgi “gizliliğe ihtiyacı olan ve devletin refahını özellikle yüksek derecede etkilemektedir, çünkü BKA'nın çalışma yöntemi ve metodolojisi ile ilgili bilgiler içermektedirler”.
Dikkatli bir şekilde değerlendirildikten sonra, hükümet kendi ifadelerine göre, ilgili açıklamaların ifşa edilmesinin “küçük riskinin” “yıpranamayacağının” sonucuna varmıştır. Hatta bir “Federal Koruma Merkezi'nde bu sorularda talep edilen bilgilerin depozitosu” bile, BKA görevlerinin yerine getirilmesi becerilerinin önemi açısından önemli patlayıcılarını yeterince dikkate almayacaktır.
Terim Jura yorumunda görünür
Federal İstihbarat Servisi'nde (BND), Anayasanın Korunması Federal Ofisi (BFV) ve Askeri Kalkan Servisi'nde (MAD) bile, hükümet o kadar katı değil. Orada da sorunun açık bir biçimde cevaplanamayacağına inanıyor. İzlenen bilgileri bir sır olarak sınıflandırır, ancak Parlamento'ya parlamentonun “gizli koruma merkezini incelemek” için verdi. Gümrük Ceza Ofisi ile ilgili bilgiler, yalnızca hizmet kullanımı için erişilebilen ve yayınlanmaya yönelik olmadığı gibi ileten erişilebilir yerleşim olarak görülmektedir.
Cevabaya göre, federal polis son beş yılda IP alıcı bir önlem almamıştır. Federal Başsavcı istenen bilgileri istatistiksel olarak kaydetmez. Bu nedenle bilgi “makul çaba ile mümkün değildir”.
Yayınlanan makaleler, en azından yasal bilim adamı Wolfgang Bär IP-Catching'in ilk kez yasal bir yorumda belirtildiğini gösteriyor. Müdahale, 2015'ten beri Federal Adalet Mahkemesi'nde hakim olan avukat, “cep telefonu verileri yerine kullanılan IP adreslerini ifade eden bir radyo hücresi sorgusuna” karşılık geliyor. ” Bununla birlikte, enstrüman “çok sayıda insanın da etkilenebileceği anlamına gelir. Bu, somut bir hedefle IP izlemede önemli bir fark yaratır.”
Büyük dağılım
Kamu savcısı, bir hedef hizmette çalıştırılan çevrimiçi forum olması durumunda aşırı temel hak ihlalleri sorununu çözmeye çalışıyor: Telefónica, tüm trafik ve içerik verilerini kısa sürede kaydetmelidir. Ancak özellikle hassas iletişim içeriği “derhal tekrar kontrol edilmez”. Sadece ilgili bağlantıların trafik verileri olarak kalan şey “.” Telefónica bunları dahili olarak karşılaştırmalı ve sadece aradığınız müşterinin “envanter verilerini” paylaşmalıdır.
Bu prosedürün eleştirisi sessiz değil. Yeni Hakimler: İçişleri Derneği, “Mevcut yasal durum tedbirin kullanımı için yeterli değil.” Diyerek şöyle devam etti: “Sadece karşılaştırılabilir önlemleri kapsayan, ancak IP almayı değil düzenlemeler var.” Prosedür belirli yasalar olmadan kullanılmamalıdır. Gizlilik yerine kamuoyu tartışması gereklidir.
Bayreuth ceza avukatı Christian Rückert ayrıca IP almanın mevcut yasal üslere dayanıp dayanamayacağını “ciddi şüpheler” dile getirdi. Tedbirin büyük dağılımı maddi yasalarda sorunludur.
(WPL)
