Sınır Tanımayan Gazeteciler Perşembe günü Federal İstihbarat Teşkilatı (BND) tarafından sözde devlet Truva atlarının kullanımının yasal dayanağına karşı Federal Anayasa Mahkemesine anayasal şikayette bulundu. Federal Meclis bu yetkisini, 2021’de 10. Madde Yasası’ndaki (G10) yeni seçimden kısa bir süre önce tartışmalı “anayasal koruma yasasının uyarlanması” yasasına bağladı. Bu, genişletilmiş kaynak telekomünikasyon gözetimine (TKÜ) izin verir: Aracılar, şifrelenmeden önce veya şifresi çözüldükten sonra doğrudan saldırıya uğramış uç cihazda devam eden iletişime, ayrıca kayıtlı sohbetlere ve e-postalara erişebilir.
Araştırmacı medya çalışanları ve kaynakları için tehlike
Şikayetle birlikte, Sınır Tanımayan Gazeteciler Derneği’nin (RSF) Almanya şubesi de Federal İdare Mahkemesi’nin 25 Ocak’ta verdiği bir karara itiraz ediyor. Leipzig yargıçları böylece sivil toplum örgütünün aynı konuda açtığı davayı kabul edilemez bularak reddetti. RSF’nin kendi endişesini yeterince göstermediğinden şikayet ettiler. Kaynak TKÜ’nün davacının kendi cihazlarına uygulanması yeterince spesifik değildi. RSF’nin yabancı iletişim ortaklarının hangi gerçek koşullar altında bu tür önlemlere maruz kalabileceği de yeterince açık değildir. Ayrıca davacı, tedbir talebiyle doğrudan BND ile iletişime geçmemiştir.
RSF genel müdürü Christian Mihr, “Mevcut haliyle, anayasanın korunmasına yönelik Alman yasası, araştırmacı medya çalışanları ve onların kaynakları için ve dünya çapında gerçek bir tehlike oluşturuyor” diye karşı çıkıyor. Aşırılık yanlısı çevrelerde araştırma yapan herhangi bir gazeteci, devlet Truva atları kullanılarak BND tarafından izlenebilir. Şu anda, yasal yollarla kendini buna karşı savunmanın neredeyse hiçbir yolu yoktur. Bu nedenle organizasyon, Karlsruhe’den temel bir karar almayı umuyor. Anayasa mahkemesi, BND’nin gazetecilerin akıllı telefonlarına ve bilgisayarlarına casus yazılımlarla sızmasını ve şifreli mesajlara kendilerinin erişmesini engellemelidir.
Daha fazla dava ve anayasa şikayeti
RSF’ye göre, yabancı medya temsilcileri ve devlet kurumlarıyla düzenli olarak iletişim kuruyor. Bu nedenle kuruluş, çalışanlarının BT sistemlerinin BND tarafından devlet truva atları tarafından da gözetlenmesi konusunda gerçek bir risk görüyor. Bu şekilde RSF, iletişim ortaklarını da izlenme riskine sokar. Federal İdare Mahkemesi’ndeki bir duruşmada BND temsilcileri, gizli servisin hem yerli-yabancı hem de yabancı-yabancı telekomünikasyon keşiflerinde devlet Truva atlarını kullandığını doğruladı. Yargıçlar, bunun özellikle güçlü Pegasus casus yazılımı için de geçerli olup olmadığı sorusuna izin vermedi.
Şikayetçiler ayrıca, veri konularının bir tür casusluk yapmama beyanı almalarının ve bunlara güvenmelerinin istenemeyeceğine inanıyor. RSF, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına dayanmaktadır. Buna göre, bir gizli servisin insanları yasa dışı olarak izlediğine dair yaygın bir şüphe, doğrudan reddedilemez. Potansiyel olarak etkilenenler, en azından kendilerini savunmak için yasal araçlara sahip olmalıdır. RSF, muhbir ağı ve araştırmacı gazeteciler tarafından idare mahkemeleri nezdinde açılan başka davalar ve Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) gizli servisler için kaynak TKÜ yetkilerine karşı yürüttüğü daha geniş bir anayasal şikayet derdesttir. RSF ve GFF ayrıca, Ocak ayında reformdan geçirilen BND yasası hakkında Karlsruhe’yi aradı.
(bme)
Haberin Sonu
Araştırmacı medya çalışanları ve kaynakları için tehlike
Şikayetle birlikte, Sınır Tanımayan Gazeteciler Derneği’nin (RSF) Almanya şubesi de Federal İdare Mahkemesi’nin 25 Ocak’ta verdiği bir karara itiraz ediyor. Leipzig yargıçları böylece sivil toplum örgütünün aynı konuda açtığı davayı kabul edilemez bularak reddetti. RSF’nin kendi endişesini yeterince göstermediğinden şikayet ettiler. Kaynak TKÜ’nün davacının kendi cihazlarına uygulanması yeterince spesifik değildi. RSF’nin yabancı iletişim ortaklarının hangi gerçek koşullar altında bu tür önlemlere maruz kalabileceği de yeterince açık değildir. Ayrıca davacı, tedbir talebiyle doğrudan BND ile iletişime geçmemiştir.
RSF genel müdürü Christian Mihr, “Mevcut haliyle, anayasanın korunmasına yönelik Alman yasası, araştırmacı medya çalışanları ve onların kaynakları için ve dünya çapında gerçek bir tehlike oluşturuyor” diye karşı çıkıyor. Aşırılık yanlısı çevrelerde araştırma yapan herhangi bir gazeteci, devlet Truva atları kullanılarak BND tarafından izlenebilir. Şu anda, yasal yollarla kendini buna karşı savunmanın neredeyse hiçbir yolu yoktur. Bu nedenle organizasyon, Karlsruhe’den temel bir karar almayı umuyor. Anayasa mahkemesi, BND’nin gazetecilerin akıllı telefonlarına ve bilgisayarlarına casus yazılımlarla sızmasını ve şifreli mesajlara kendilerinin erişmesini engellemelidir.
Daha fazla dava ve anayasa şikayeti
RSF’ye göre, yabancı medya temsilcileri ve devlet kurumlarıyla düzenli olarak iletişim kuruyor. Bu nedenle kuruluş, çalışanlarının BT sistemlerinin BND tarafından devlet truva atları tarafından da gözetlenmesi konusunda gerçek bir risk görüyor. Bu şekilde RSF, iletişim ortaklarını da izlenme riskine sokar. Federal İdare Mahkemesi’ndeki bir duruşmada BND temsilcileri, gizli servisin hem yerli-yabancı hem de yabancı-yabancı telekomünikasyon keşiflerinde devlet Truva atlarını kullandığını doğruladı. Yargıçlar, bunun özellikle güçlü Pegasus casus yazılımı için de geçerli olup olmadığı sorusuna izin vermedi.
Şikayetçiler ayrıca, veri konularının bir tür casusluk yapmama beyanı almalarının ve bunlara güvenmelerinin istenemeyeceğine inanıyor. RSF, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına dayanmaktadır. Buna göre, bir gizli servisin insanları yasa dışı olarak izlediğine dair yaygın bir şüphe, doğrudan reddedilemez. Potansiyel olarak etkilenenler, en azından kendilerini savunmak için yasal araçlara sahip olmalıdır. RSF, muhbir ağı ve araştırmacı gazeteciler tarafından idare mahkemeleri nezdinde açılan başka davalar ve Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) gizli servisler için kaynak TKÜ yetkilerine karşı yürüttüğü daha geniş bir anayasal şikayet derdesttir. RSF ve GFF ayrıca, Ocak ayında reformdan geçirilen BND yasası hakkında Karlsruhe’yi aradı.
(bme)
Haberin Sonu