Spor Maddesi’nin görüşüldüğü TBMM’de MHP milletvekili Saffet Sancaklı’nın kelamları, kulüp yöneticilerinin reaksiyonuna niye oldu.
Bazı kanun tekliflerinin aleyhlerine olduğunun savunarak değişiklik yapılmasını da talep eden Kulüpler Birliği’nin Twitter hesabından yapılan açıklamadaşu tabirlere yer verildi:
“Spor Maddesi’nin çıkmasında hemfikiriz”
“Spor topluluğunun yakından takip ettiği şanlı meclisimizde görüşülmekte olan Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası ile ilgili olarak;
Öncelikle bilinmesi gerekir ki;
Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların nazaranvleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu külfetli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren tabir ettiğimiz üzere hemfikiriz.”
“Bazı unsurlar niçiniyle külfet yaşayabiliriz”
“Öyle ki bu yasa çalışmaları başlamadan fazlaca daha evvelce Üstün Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal fair play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli ezalar yaratabilecek birtakım unsurlardaki kaygılarımızın ehemmiyetle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.”
“13. unsur, özerkliği tehdit etmeyecek biçimde değiştirilmeli”
“Şöyle ki;
Futbol kulüpleri aslına bakarsanız, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Adabı başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten memleketler arası kurumların koşulu da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.”
“20. husus, mali meseleleri çıkmaza sokacak nitelikte”
“Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Fakat taslaktaki 20. Unsur, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, meseleye deva olmaktan fazla finansal sıkıntıların tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut unsur borçlanmaya değil, finansman sağlamak emeliyle kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere türel ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
“Gelirlerde elde olmayan sapmalar göz arkası edilmiş”
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yolu başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öteki kimi maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma mukavelelerine mevzu ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, birebir mukavelelere bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış mukavelelerin denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu konseylerin bir daha Genel Heyet tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Unsur ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epeyce faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği tasasını taşımaktayız.
Bu bahis ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.”
“Milletvekilimizden özür bekliyoruz”
“Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin büyük mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek söz ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
Saffet Sancaklı ne demişti
Milliyetçi Hareket Partisi Kocaeli Milletvekili Saffet Sancaklı, Spor Yasası ile ilgili açıklamalarda bulunmuş, şu sözleri ise reaksiyon çekmişti:
“Eğer altyapı ile uğraşmayan oyuncu yetiştirmeyen kimse orada yöneticilik yapamayacak. Başkanlık yapamayacak. Zira beceremeyecek. Bu arkadaşlara buradan söyleyeyim diyorlar ki siz bu maddeyi çıkarırsanız şayet yönetecek adam bulamazsınız. Lider ve yönetici bak bu Türk milletine saygısızlık yapmayın. Buradan hepinize söylüyorum, Türkiye’de 500 tane 1000 tane onurlu adam yok. Bir siz mi erdemlisiniz?”
Bazı kanun tekliflerinin aleyhlerine olduğunun savunarak değişiklik yapılmasını da talep eden Kulüpler Birliği’nin Twitter hesabından yapılan açıklamadaşu tabirlere yer verildi:
“Spor Maddesi’nin çıkmasında hemfikiriz”
“Spor topluluğunun yakından takip ettiği şanlı meclisimizde görüşülmekte olan Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası ile ilgili olarak;
Öncelikle bilinmesi gerekir ki;
Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların nazaranvleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu külfetli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren tabir ettiğimiz üzere hemfikiriz.”
“Bazı unsurlar niçiniyle külfet yaşayabiliriz”
“Öyle ki bu yasa çalışmaları başlamadan fazlaca daha evvelce Üstün Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal fair play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli ezalar yaratabilecek birtakım unsurlardaki kaygılarımızın ehemmiyetle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.”
“13. unsur, özerkliği tehdit etmeyecek biçimde değiştirilmeli”
“Şöyle ki;
Futbol kulüpleri aslına bakarsanız, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Adabı başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten memleketler arası kurumların koşulu da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.”
“20. husus, mali meseleleri çıkmaza sokacak nitelikte”
“Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Fakat taslaktaki 20. Unsur, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, meseleye deva olmaktan fazla finansal sıkıntıların tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut unsur borçlanmaya değil, finansman sağlamak emeliyle kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere türel ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
“Gelirlerde elde olmayan sapmalar göz arkası edilmiş”
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yolu başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öteki kimi maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma mukavelelerine mevzu ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, birebir mukavelelere bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış mukavelelerin denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu konseylerin bir daha Genel Heyet tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Unsur ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epeyce faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği tasasını taşımaktayız.
Bu bahis ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.”
“Milletvekilimizden özür bekliyoruz”
“Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin büyük mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek söz ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
Saffet Sancaklı ne demişti
Milliyetçi Hareket Partisi Kocaeli Milletvekili Saffet Sancaklı, Spor Yasası ile ilgili açıklamalarda bulunmuş, şu sözleri ise reaksiyon çekmişti:
“Eğer altyapı ile uğraşmayan oyuncu yetiştirmeyen kimse orada yöneticilik yapamayacak. Başkanlık yapamayacak. Zira beceremeyecek. Bu arkadaşlara buradan söyleyeyim diyorlar ki siz bu maddeyi çıkarırsanız şayet yönetecek adam bulamazsınız. Lider ve yönetici bak bu Türk milletine saygısızlık yapmayın. Buradan hepinize söylüyorum, Türkiye’de 500 tane 1000 tane onurlu adam yok. Bir siz mi erdemlisiniz?”