Nafaka ödemesinin açıklamasına ‘sadaka’ yazan eşe şok karar
Bursa’da 2 yıl evvel M.K. ile S.K. mutabakatlı boşanmaya karar verdi. Süreç devam ederken, aile mahkemesi M.K.’nin eşi S.K.’ye her ay 300 lira ‘tedbir nafakası’ ödemesine hükmetti. Önlem nafakasını internet bankacılığı ile ödeyen M.K., 2020’nin haziran ayında ödemenin açıklama kısmına ‘nafaka’ yerine ‘sadaka’ yazdı. Bunun üzerine S.K., avukatı aracılığıyla M.K.’nin kendisine ödediği paranın ‘sadaka’ olduğunu, nafakasının ise yatırılmadığını argüman ederek icra takibi başlattı.
‘OTOMATİK KLAVYE O DENLİ YAZMIŞ’
Nafakayı ösöylemiş olduğini belirten M.K. ise karşı dava açarak dilekçesinde şu sözleri kullandı: “Açıklama kısmında nafaka yazmıştım. Lakin kullandığım cep telefonunun azizliğine uğradım. Otomatik klavye ‘nafaka’ sözünü ‘sadaka’ olarak düzeltmiş. Bilerek yazmadım.”
Bursa 4’üncü Aile Mahkemesi’ndeki davada hakim, davalı M.K.’nin açıklama kısmında yazdığı ‘sadaka’ ibaresini baz alarak davacı S.K.’yi haklı buldu. Mahkeme, ödemenin hangi aya ilişkin olduğunun, ‘nafaka’ tabiri ile açıkça açıklama kısmında belirtilmesi gerektiğini belirterek M.K.’nin bir daha para yatırmasına hükmetti.
TIPKI ÖLÇÜSÜ TEKRAR ÖDEYECEK
Dava belgesi ile ilgili bilgi veren Avukat Berrin Günay, “Boşanma davasında başka eş lehine nafaka ödenmesine hükmediliyor. Ödemeler icra yoluyla değil, eşin banka hesabına havale yolu ile yapılıyor. Nafaka yükümlüsü eş, ödemesi gereken ölçüsü yatırırken ‘sadaka’ açıklaması yazıyor. ötürüsıyla lehine nafaka alacağı olan eş de bunu icra takibine husus ediyor. ondan sonrasında ödeme yapan eş, nafakayı yatırdığını yazıp karşı dava açıyor. Birinci derece mahkeme, ‘sadaka’ açıklamasıyla borcun ödendiği belirterek, davayı reddedip borçlu eşin tıpkı ölçüsü bir daha ödemesine hükmediyor” dedi.
‘AÇIKLAMA KISMINA KESİNLİKLE ‘NAFAKA’ YAZILMALI’
Nafaka ödemesi yapanları uyaran Günay, şu biçimde devam etti:
“Bu olayda da olduğu üzere bizim müvekkillerimize ve nafaka borçlularına tavsiyemiz şu; şayet nafakayı icra yoluyla değil de mutabakat kararı banka havalesi olarak ödüyorsanız; kesinlikle hangi ay ve hangi periyoda ilişkin olduğu belirtilmeli. Aksi takdirde bu evrakta olduğu üzere bir daha nafaka ödemekle karşı karşıya kalabilirler. Somut hadisede borçlu eş otomatik klavye yüzünden bir yazım kusuru olduğunu ileri sürüyor. 2 yıllık bir ödeme müddeti var ve bu süreçte rastgele bir biçimde bu biçimde bir şey yazmadığını, yalnızca o ay dikkatinden kaçtığını söylüyor. Ancak dediğimiz üzere münasebet ne olursa olsun mahallî mahkeme açıklama kısmını göz önünde bulundurarak, kati bir biçimde yorum yaptı. Bu borç yükümlülüğünün ‘nafaka’ açıklaması ile belirtilmesi gerektiğini söz ederek öteki borç yükümlülerinin de bu mevzuda uyarılmasını sağladı.”
Bursa’da 2 yıl evvel M.K. ile S.K. mutabakatlı boşanmaya karar verdi. Süreç devam ederken, aile mahkemesi M.K.’nin eşi S.K.’ye her ay 300 lira ‘tedbir nafakası’ ödemesine hükmetti. Önlem nafakasını internet bankacılığı ile ödeyen M.K., 2020’nin haziran ayında ödemenin açıklama kısmına ‘nafaka’ yerine ‘sadaka’ yazdı. Bunun üzerine S.K., avukatı aracılığıyla M.K.’nin kendisine ödediği paranın ‘sadaka’ olduğunu, nafakasının ise yatırılmadığını argüman ederek icra takibi başlattı.
‘OTOMATİK KLAVYE O DENLİ YAZMIŞ’
Nafakayı ösöylemiş olduğini belirten M.K. ise karşı dava açarak dilekçesinde şu sözleri kullandı: “Açıklama kısmında nafaka yazmıştım. Lakin kullandığım cep telefonunun azizliğine uğradım. Otomatik klavye ‘nafaka’ sözünü ‘sadaka’ olarak düzeltmiş. Bilerek yazmadım.”
Bursa 4’üncü Aile Mahkemesi’ndeki davada hakim, davalı M.K.’nin açıklama kısmında yazdığı ‘sadaka’ ibaresini baz alarak davacı S.K.’yi haklı buldu. Mahkeme, ödemenin hangi aya ilişkin olduğunun, ‘nafaka’ tabiri ile açıkça açıklama kısmında belirtilmesi gerektiğini belirterek M.K.’nin bir daha para yatırmasına hükmetti.
TIPKI ÖLÇÜSÜ TEKRAR ÖDEYECEK
Dava belgesi ile ilgili bilgi veren Avukat Berrin Günay, “Boşanma davasında başka eş lehine nafaka ödenmesine hükmediliyor. Ödemeler icra yoluyla değil, eşin banka hesabına havale yolu ile yapılıyor. Nafaka yükümlüsü eş, ödemesi gereken ölçüsü yatırırken ‘sadaka’ açıklaması yazıyor. ötürüsıyla lehine nafaka alacağı olan eş de bunu icra takibine husus ediyor. ondan sonrasında ödeme yapan eş, nafakayı yatırdığını yazıp karşı dava açıyor. Birinci derece mahkeme, ‘sadaka’ açıklamasıyla borcun ödendiği belirterek, davayı reddedip borçlu eşin tıpkı ölçüsü bir daha ödemesine hükmediyor” dedi.
‘AÇIKLAMA KISMINA KESİNLİKLE ‘NAFAKA’ YAZILMALI’
Nafaka ödemesi yapanları uyaran Günay, şu biçimde devam etti:
“Bu olayda da olduğu üzere bizim müvekkillerimize ve nafaka borçlularına tavsiyemiz şu; şayet nafakayı icra yoluyla değil de mutabakat kararı banka havalesi olarak ödüyorsanız; kesinlikle hangi ay ve hangi periyoda ilişkin olduğu belirtilmeli. Aksi takdirde bu evrakta olduğu üzere bir daha nafaka ödemekle karşı karşıya kalabilirler. Somut hadisede borçlu eş otomatik klavye yüzünden bir yazım kusuru olduğunu ileri sürüyor. 2 yıllık bir ödeme müddeti var ve bu süreçte rastgele bir biçimde bu biçimde bir şey yazmadığını, yalnızca o ay dikkatinden kaçtığını söylüyor. Ancak dediğimiz üzere münasebet ne olursa olsun mahallî mahkeme açıklama kısmını göz önünde bulundurarak, kati bir biçimde yorum yaptı. Bu borç yükümlülüğünün ‘nafaka’ açıklaması ile belirtilmesi gerektiğini söz ederek öteki borç yükümlülerinin de bu mevzuda uyarılmasını sağladı.”