Siber sığınağın işletmecilerine karşı açılan davada Federal Adalet Divanı, Trier bölge mahkemesinin sekiz sanığa verdiği mahkumiyet kararını büyük ölçüde onayladı. BGH bunu Salı günü duyurdu. Yalnızca hükümlülerin özellikle ciddi suçlar işleyen bir suç örgütüne katılmaktan suçlu oldukları belirtildi. Genel olarak sanıklar, bir suç örgütüne üye olmak nedeniyle haklı olarak hapis cezasına çarptırıldı, ancak karanlık ağ merkezi aracılığıyla işlenen suçlara yardım ve yataklık etmekten dolayı ceza verilmedi. Revizyonlar büyük ölçüde reddedildi (ref. 3 StR 306/22).
Reklamcılık
Yalnızca bir durumda, dahil edilecek gelir miktarının bir hesaplama hatası nedeniyle biraz azaltıldığı söyleniyor. Bölge mahkemesinin başka bir odasının, el konulan teknolojiyle ilgili ayrıntılı sorularla bir kez daha ilgilenmesi gerekiyor. Bölge mahkemesi, ele geçirilen ekipmanların bir kısmı için bu talebi reddetti.
Bölge mahkemesinde yeni konu yok
BGH, sanığın web sunucuları olarak Telemedya Kanunu’ndaki sorumluluk imtiyazı nedeniyle kovuşturmaya tabi olmadıkları yönündeki itirazını geçerli olarak değerlendirmedi. Bu nedenle devasa sürecin olası yeni baskısı iptal edildi.
Sanıklar, Moselle Nehri üzerindeki Traben-Trarbach’ta bulunan eski bir Bundeswehr sığınağı olan “Siber sığınak”tan kurşun geçirmez bir barınak işletiyordu. Çocuk veya gençlik pornografisi içermediği sürece müşterilerin içerik barındırmasına müdahale etmeyeceklerini ve hiçbir durumda yetkililerle işbirliği yapmayacaklarını kamuoyuna duyurmuşlardı. Sunucular üzerinden yalnızca yasa dışı ilaç ve uyuşturucu ticareti yapılmıyor, aynı zamanda örneğin çalınan veriler de alınıyor. İddianameye göre, araştırılan yaklaşık 250.000 suç arasında veri hırsızlığı, bilgisayar saldırıları, sahte para işlemlerinin yanı sıra çocuk pornografisi ve cinayet emirleriyle bağlantılar da yer alıyor.
Eylül 2019’da, çeşitli federal eyaletlerden özel harekat timlerinden 650 memur sığınağa baskın düzenledi ve bu arada operatörler Traben-Trarbach’taki bir restoranda tutuklandı. Aralık 2021’de, 79 günlük yargılamanın ardından Trier bölge mahkemesi tarafından yedi erkek ve bir kadın “suç örgütü” suçlamasıyla hapis cezasına çarptırıldı (dava numarası 2a KLs 5 Js 30/15). Başsavcılık, bu kişilerin de işlenen suçlara ortak oldukları kanaatindeydi ve daha yüksek cezalar verilmesini talep etti. Bu nedenle, savunma gibi kendisi de BGH’nin artık karar vermesi gereken bir temyiz başvurusunda bulundu.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Yalnızca bir durumda, dahil edilecek gelir miktarının bir hesaplama hatası nedeniyle biraz azaltıldığı söyleniyor. Bölge mahkemesinin başka bir odasının, el konulan teknolojiyle ilgili ayrıntılı sorularla bir kez daha ilgilenmesi gerekiyor. Bölge mahkemesi, ele geçirilen ekipmanların bir kısmı için bu talebi reddetti.
Bölge mahkemesinde yeni konu yok
BGH, sanığın web sunucuları olarak Telemedya Kanunu’ndaki sorumluluk imtiyazı nedeniyle kovuşturmaya tabi olmadıkları yönündeki itirazını geçerli olarak değerlendirmedi. Bu nedenle devasa sürecin olası yeni baskısı iptal edildi.
Sanıklar, Moselle Nehri üzerindeki Traben-Trarbach’ta bulunan eski bir Bundeswehr sığınağı olan “Siber sığınak”tan kurşun geçirmez bir barınak işletiyordu. Çocuk veya gençlik pornografisi içermediği sürece müşterilerin içerik barındırmasına müdahale etmeyeceklerini ve hiçbir durumda yetkililerle işbirliği yapmayacaklarını kamuoyuna duyurmuşlardı. Sunucular üzerinden yalnızca yasa dışı ilaç ve uyuşturucu ticareti yapılmıyor, aynı zamanda örneğin çalınan veriler de alınıyor. İddianameye göre, araştırılan yaklaşık 250.000 suç arasında veri hırsızlığı, bilgisayar saldırıları, sahte para işlemlerinin yanı sıra çocuk pornografisi ve cinayet emirleriyle bağlantılar da yer alıyor.
Eylül 2019’da, çeşitli federal eyaletlerden özel harekat timlerinden 650 memur sığınağa baskın düzenledi ve bu arada operatörler Traben-Trarbach’taki bir restoranda tutuklandı. Aralık 2021’de, 79 günlük yargılamanın ardından Trier bölge mahkemesi tarafından yedi erkek ve bir kadın “suç örgütü” suçlamasıyla hapis cezasına çarptırıldı (dava numarası 2a KLs 5 Js 30/15). Başsavcılık, bu kişilerin de işlenen suçlara ortak oldukları kanaatindeydi ve daha yüksek cezalar verilmesini talep etti. Bu nedenle, savunma gibi kendisi de BGH’nin artık karar vermesi gereken bir temyiz başvurusunda bulundu.
(mho)
Haberin Sonu