Skandal görüntü! Ağır ceza mahkemesi hakimi, yargıladığı sanıkla içki masasında
Manavgat ilçesinde 2019 yılı aralık ayında jandarma tarafınca düzenlenen operasyonda ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarını ve hukuksal kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A. yakalandı. Jandarmada süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ile M.A tutuklanırken, V.B. ve V.E. isimli denetim kaidesiyle tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı. Tutuklanan şüphelilerin avukatlarınca yapılan itiraz üzerine 6 kuşkulu, 31 Aralık akşamı yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza vermek şartıyla özgür bırakıldı.
146 YIL MAHPUSTAN BERAATE
Şüphelilerle ilgili soruşturma tamamlanıp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianame, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede, E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A.’nın yanı sıra genişletilen soruşturma kararında özel bir bankanın şube müdürü K.Ç. ile A.T.B., F.Ö., F.B., M.İ.T., S.D.G., U.O. ve Y.P.’nin 11 başka cürmü 48 sefer işledikleri ve 84 milyon 527 bin 889 TL haksız yarar sağladıkları tespit edildi. Şüpheliler hakkında toplam 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istendi.
Olayla ilgili Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda, temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, sanıkların ‘suç işlemek için örgüt kurmak’ kabahatinden beraatini talep etti. Savcı, 3 farklı hadisede ise sanıkların farklı bireylere yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak, E.B., A.B., K.B., V.B., F.Ö., V.E., S.D.G., A.R.Ö., A.A. ve M.A.’nın cezalandırılmalarını talep etti.
BİRİ HARİÇ TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ
Mahkeme, 25 Mayıs 2021 tarihli karar duruşmasında ise haklarında cezalandırmaya kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirterek, F.Ö. dışındaki sanıklara bütün suçlamalardan farklı ayrı beraat verdi. Mahkeme heyeti, F.Ö.’nün şikayetçi M.B.’ye yönelik ‘hizmet niçiniyle itimadı berbata kullanma’ hatasını işlediğini belirterek, 2,5 yıl mahpus ve 750 gün karşılığı 15 bin TL isimli para cezası verdi. Verilen karara karşı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) itiraz edilebileceği açıklandı.
MAHKEME LİDERİ VE SANIK TIPKI MASADA GÖRÜNTÜLENDİ
Karara karşı şikayetçilerin avukatları, BAM’da itiraz hazırlıkları yaparken, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Ö.İ. ve davada örgüt başkanı olarak yargılanan E.B.’nin, sanığa ilişkin otelin restoranında, birebir masada karşılıklı otururken fotoğrafı ortaya çıktı. Saklı çekilen fotoğrafta; masada içki dolu bardakların olduğu, bayanların bulunduğu ve mahkeme lideri Ö.İ.’nin kapalı yerde sigara içtiği görüldü. Fotoğrafın ne vakit çekildiği ise belirtilmedi.
‘ADALET İSMİNE DEHŞET VERİCİ BİR FOTOĞRAF’
Şikayetçilerin avukatlarından Ertekin Kök, gerekçeli karar kendilerine bildirim edildikten daha sonra istinaf hazırlığı yaparken fotoğrafın kendilerine ulaştığını ve şoke olduğunu söylemiş oldu. Avukat Kök, “Bu fotoğraf bizi dehşete düşürdü, adalet ismine asla ve asla açıklanamaz bir durum. Örgüt başkanı olarak yargılanan bir şahısla, mahkeme liderinin masada bayanların da olduğu ve alkol alınan bir ortamda bulunmaları, adalet ismine dehşet verici. Bu asla ve asla adaletle bağdaşmaz” dedi.
‘REDDİ HAKİM TALEBİM REDDEDİLDİ’
Duruşmalar sırasında mahkeme liderinin verdiği kimi orta kararlar niçiniyle taraflı olduğunu düşünerek, reddi hakim talebinde bulunduğunu kaydeden Avukat Kök, “Mahkeme talebimi kabul etmedi. Birtakım dokümanlarla ilgili eksper taleplerimiz oldu, bunlar davaya yenilik katmayacağı sebebi öne sürülerek reddedildi. Şikayetçilerin anlatımları mahkeme sırasında eksik yazıldı ya da yine olduğu argümanıyla hiç yazılmadı. Sonuçta, iddianamede 11 başka kabahati 48 sefer işledikleri belirlenen sanıklar için 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istenirken, dava görülürken duruşma savcısı temel hakkındaki görüşünde, 3 farklı olayda sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak cezalandırılmaları istendi. Buna karşın bir sanığa göstermelik ceza verildi, öteki tüm sanıklar beraat etti ve ben artık bu fotoğrafı gördüm. Ne diyeceğimi bilmiyorum” diye konuştu.
Ortaya çıkan fotoğraftan daha sonra davada verilen sonucun şaibeli olduğunu söyleyen Ertekin Kök, “İkinci duruşmada reddi hakim talebinde bulunduk. Çok aşikardı. 3’üncü duruşmada sanıklara soru sorulmasını istememek, aslına bakarsan bizce her şeyi ortaya koyuyor. Kimse adalete bu türlü gölge düşüremez” dedi.
SAVCILIKTAN SORUŞTURMA
Başka taraftan fotoğraf hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulduğu ve savcılığın soruşturma başlatmış olduğu açıklandı. Soruşturma kapsamında HSK da olayı incelemek üzere Manavgat’a müfettiş gönderdi.
Manavgat ilçesinde 2019 yılı aralık ayında jandarma tarafınca düzenlenen operasyonda ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarını ve hukuksal kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A. yakalandı. Jandarmada süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ile M.A tutuklanırken, V.B. ve V.E. isimli denetim kaidesiyle tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı. Tutuklanan şüphelilerin avukatlarınca yapılan itiraz üzerine 6 kuşkulu, 31 Aralık akşamı yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza vermek şartıyla özgür bırakıldı.
146 YIL MAHPUSTAN BERAATE
Şüphelilerle ilgili soruşturma tamamlanıp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianame, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede, E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A.’nın yanı sıra genişletilen soruşturma kararında özel bir bankanın şube müdürü K.Ç. ile A.T.B., F.Ö., F.B., M.İ.T., S.D.G., U.O. ve Y.P.’nin 11 başka cürmü 48 sefer işledikleri ve 84 milyon 527 bin 889 TL haksız yarar sağladıkları tespit edildi. Şüpheliler hakkında toplam 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istendi.
Olayla ilgili Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda, temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, sanıkların ‘suç işlemek için örgüt kurmak’ kabahatinden beraatini talep etti. Savcı, 3 farklı hadisede ise sanıkların farklı bireylere yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak, E.B., A.B., K.B., V.B., F.Ö., V.E., S.D.G., A.R.Ö., A.A. ve M.A.’nın cezalandırılmalarını talep etti.
BİRİ HARİÇ TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ
Mahkeme, 25 Mayıs 2021 tarihli karar duruşmasında ise haklarında cezalandırmaya kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirterek, F.Ö. dışındaki sanıklara bütün suçlamalardan farklı ayrı beraat verdi. Mahkeme heyeti, F.Ö.’nün şikayetçi M.B.’ye yönelik ‘hizmet niçiniyle itimadı berbata kullanma’ hatasını işlediğini belirterek, 2,5 yıl mahpus ve 750 gün karşılığı 15 bin TL isimli para cezası verdi. Verilen karara karşı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) itiraz edilebileceği açıklandı.
MAHKEME LİDERİ VE SANIK TIPKI MASADA GÖRÜNTÜLENDİ
Karara karşı şikayetçilerin avukatları, BAM’da itiraz hazırlıkları yaparken, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Ö.İ. ve davada örgüt başkanı olarak yargılanan E.B.’nin, sanığa ilişkin otelin restoranında, birebir masada karşılıklı otururken fotoğrafı ortaya çıktı. Saklı çekilen fotoğrafta; masada içki dolu bardakların olduğu, bayanların bulunduğu ve mahkeme lideri Ö.İ.’nin kapalı yerde sigara içtiği görüldü. Fotoğrafın ne vakit çekildiği ise belirtilmedi.
‘ADALET İSMİNE DEHŞET VERİCİ BİR FOTOĞRAF’
Şikayetçilerin avukatlarından Ertekin Kök, gerekçeli karar kendilerine bildirim edildikten daha sonra istinaf hazırlığı yaparken fotoğrafın kendilerine ulaştığını ve şoke olduğunu söylemiş oldu. Avukat Kök, “Bu fotoğraf bizi dehşete düşürdü, adalet ismine asla ve asla açıklanamaz bir durum. Örgüt başkanı olarak yargılanan bir şahısla, mahkeme liderinin masada bayanların da olduğu ve alkol alınan bir ortamda bulunmaları, adalet ismine dehşet verici. Bu asla ve asla adaletle bağdaşmaz” dedi.
‘REDDİ HAKİM TALEBİM REDDEDİLDİ’
Duruşmalar sırasında mahkeme liderinin verdiği kimi orta kararlar niçiniyle taraflı olduğunu düşünerek, reddi hakim talebinde bulunduğunu kaydeden Avukat Kök, “Mahkeme talebimi kabul etmedi. Birtakım dokümanlarla ilgili eksper taleplerimiz oldu, bunlar davaya yenilik katmayacağı sebebi öne sürülerek reddedildi. Şikayetçilerin anlatımları mahkeme sırasında eksik yazıldı ya da yine olduğu argümanıyla hiç yazılmadı. Sonuçta, iddianamede 11 başka kabahati 48 sefer işledikleri belirlenen sanıklar için 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istenirken, dava görülürken duruşma savcısı temel hakkındaki görüşünde, 3 farklı olayda sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak cezalandırılmaları istendi. Buna karşın bir sanığa göstermelik ceza verildi, öteki tüm sanıklar beraat etti ve ben artık bu fotoğrafı gördüm. Ne diyeceğimi bilmiyorum” diye konuştu.
Ortaya çıkan fotoğraftan daha sonra davada verilen sonucun şaibeli olduğunu söyleyen Ertekin Kök, “İkinci duruşmada reddi hakim talebinde bulunduk. Çok aşikardı. 3’üncü duruşmada sanıklara soru sorulmasını istememek, aslına bakarsan bizce her şeyi ortaya koyuyor. Kimse adalete bu türlü gölge düşüremez” dedi.
SAVCILIKTAN SORUŞTURMA
Başka taraftan fotoğraf hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulduğu ve savcılığın soruşturma başlatmış olduğu açıklandı. Soruşturma kapsamında HSK da olayı incelemek üzere Manavgat’a müfettiş gönderdi.