Aylarca süren ihtilaftan sonra federal hükümet, şüpheye bakılmaksızın sohbet kontrolü de dahil olmak üzere AB Komisyonu’nun tartışmalı çevrimiçi gözetleme planları hakkında bir ilk açıklama üzerinde anlaştı ve Nisan ayı başında tutumunu sundu. Komisyon, çocuk istismarıyla mücadele etmek için şifreli iletişimin istismar tasvirlerine karşı taranmasını da istiyor.
Şimdiye kadar, federal hükümet, herhangi bir şüphe olmaksızın sunucularda şifrelenmemiş iletişimin toplu olarak taranmasına karşı konuşmak istemiyor. Bu, çoğu e-postayı ve sohbeti, örneğin Facebook Messenger ve Instagram aracılığıyla ve ayrıca henüz uçtan uca şifreleme uygulamamış Microsoft ve Google hizmetlerini etkilemelidir.
Koalisyon anlaşmasının ihlali
Eleştirmenler bunu koalisyon anlaşmasının ihlali olarak görüyor. Trafik ışığı taraflarının anlaşması, “Genel izleme yükümlülüklerini, özel iletişimi tarama önlemlerini ve kimlik belirleme yükümlülüğünü reddediyoruz” diyor. Buna karşılık, Netzpolitik.org portalı tarafından yayınlanan Federal Hükümet bildirisinde, “Şifrelenmemiş telekomünikasyon ve (bulut) depolama hizmetlerinde sunucu tarafı tespit önlemlerinin kabul edilebilirliği ve kapsamı” hâlâ eleştirel bir şekilde inceleniyor.
Komisyonun önerisinin özü, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmetleri sağlayıcılarının çocuk cinsel istismarının bilinen ve yeni tasvirlerini aramak zorunda kalacağı temele dayanan ifşa emirleridir. Federal hükümet bu geniş kapsamlı yaklaşımı desteklemek istemiyor. O, “özel şifreli iletişimlerin taranmasına yol açan önlemlerin hariç tutulmasından” yanadır. “Uçtan uca şifrelemenin ihlaline, zayıflamasına, değiştirilmesine veya atlatılmasına yol açan” önlemler, “taslak yönetmelikteki belirli teknik gereklilikler aracılığıyla” hariç tutulmalıdır.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’in (SPD) artık istemci taraflı tarama (CSS) kullanan sohbet kontrolüne, yani özellikle tartışmalı olan özel iletişimin doğrudan kullanıcının uç cihazlarında aranmasına ve yönlendirilmesine karşı olduğu Şubat ayından beri biliniyor. Bu, WhatsApp ve Signal gibi hizmetlerin uçtan uca şifrelenmesini baltalayabilir. Mart ayının sonunda, SPD’ye bağlı ağ politikası derneği D64, Faeser’i bir Bundestag’daki yıkıcı eleştirilerden sonra bile “sohbetlerin sunucu tarafında taranması ve kişisel bulut depolama yoluyla özel, şifresiz iletişimin izlenmesi” gibi önerilere bağlı kalmakla suçladı. işitme.
Federal hükümet ayrıca, “daha önce bilinmeyen taciz tasvirleri için açıklama emirleri” veya reşit olmayanlarla ilgili temas içeren yeşil bir şube ile gelmedi. Her iki prosedür de suçla mücadelede yardımcı olma eğilimindedir, federal hükümet tereddütünü haklı çıkarır. Ancak “hatasız” gerçekleştirilemediler. Bireysel vakaları inceleme ihtiyacı göz önüne alındığında, “kaynaklar ulusal makamlara bağlanacaktır”.
Faeser galip gelir
FDP liderliğindeki federal dijital işler ve adalet bakanlıkları, komisyonun taslağına erken bir aşamada kırmızı çizgiler koydu. Örneğin, mesajlaşma ve barındırma hizmetlerinin yanı sıra uygulama mağazalarında yaş doğrulaması durumunda kimlik kartı ibrazının hariç tutulmasını talep ettiler. Federal İçişleri Bakanlığı, yalnızca anonim veya en azından takma adla kullanım seçeneğini öne sürdü ve şimdi – diğer birçok yerde olduğu gibi – galip geldi. Ayrıca çevrimiçi kimlik kartındaki eID veya eşdeğer alternatifleri değerlendirilebilir. Özgürlük Hakları Derneği’nden (GFF) Felix Reda, bu tür yaklaşımları “aşırı derecede müdahaleci” olarak değerlendiriyor. “Yaş doğrulaması için anonim İnternet kullanımına olanak sağlayacak teknik bir çözüm olasılığı yok.”
AB Komisyonu ayrıca bir sansür aracı olarak kabul edilen web blokları sağlar. Federal hükümet, kötüye kullanım tasvirleri söz konusu olduğunda aslında “engellemek yerine silme” ilkesini izliyor ve şimdi de AB düzeyinde “içeriğin kalıcı olarak kaldırılmasına öncelik verilmesi” konusunda ısrar ediyor. Bununla birlikte, internet erişim sağlayıcılarına yönelik engelleme kararlarının belirli durumlarda “son çare olarak” kabul edilebileceğine inanmaktadır.
Digital Society ve Digital Courage dernekleri ve Chaos Computer Club (CCC) tarafından koordine edilen sivil toplum ittifakı Stop Chat Control, “Trafik ışığı koalisyonu, sohbet kontrolünün eylemsiz kalmasına izin verirse koalisyon anlaşmasını bozmuş olur” diye şikayet ediyor. Federal hükümet “temel haklarımızı aktif olarak korumaktan” sorumludur. “AB’de de bu görevi yerine getirmeli”.
(vbr)
Haberin Sonu
Şimdiye kadar, federal hükümet, herhangi bir şüphe olmaksızın sunucularda şifrelenmemiş iletişimin toplu olarak taranmasına karşı konuşmak istemiyor. Bu, çoğu e-postayı ve sohbeti, örneğin Facebook Messenger ve Instagram aracılığıyla ve ayrıca henüz uçtan uca şifreleme uygulamamış Microsoft ve Google hizmetlerini etkilemelidir.
Koalisyon anlaşmasının ihlali
Eleştirmenler bunu koalisyon anlaşmasının ihlali olarak görüyor. Trafik ışığı taraflarının anlaşması, “Genel izleme yükümlülüklerini, özel iletişimi tarama önlemlerini ve kimlik belirleme yükümlülüğünü reddediyoruz” diyor. Buna karşılık, Netzpolitik.org portalı tarafından yayınlanan Federal Hükümet bildirisinde, “Şifrelenmemiş telekomünikasyon ve (bulut) depolama hizmetlerinde sunucu tarafı tespit önlemlerinin kabul edilebilirliği ve kapsamı” hâlâ eleştirel bir şekilde inceleniyor.
Komisyonun önerisinin özü, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmetleri sağlayıcılarının çocuk cinsel istismarının bilinen ve yeni tasvirlerini aramak zorunda kalacağı temele dayanan ifşa emirleridir. Federal hükümet bu geniş kapsamlı yaklaşımı desteklemek istemiyor. O, “özel şifreli iletişimlerin taranmasına yol açan önlemlerin hariç tutulmasından” yanadır. “Uçtan uca şifrelemenin ihlaline, zayıflamasına, değiştirilmesine veya atlatılmasına yol açan” önlemler, “taslak yönetmelikteki belirli teknik gereklilikler aracılığıyla” hariç tutulmalıdır.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’in (SPD) artık istemci taraflı tarama (CSS) kullanan sohbet kontrolüne, yani özellikle tartışmalı olan özel iletişimin doğrudan kullanıcının uç cihazlarında aranmasına ve yönlendirilmesine karşı olduğu Şubat ayından beri biliniyor. Bu, WhatsApp ve Signal gibi hizmetlerin uçtan uca şifrelenmesini baltalayabilir. Mart ayının sonunda, SPD’ye bağlı ağ politikası derneği D64, Faeser’i bir Bundestag’daki yıkıcı eleştirilerden sonra bile “sohbetlerin sunucu tarafında taranması ve kişisel bulut depolama yoluyla özel, şifresiz iletişimin izlenmesi” gibi önerilere bağlı kalmakla suçladı. işitme.
Federal hükümet ayrıca, “daha önce bilinmeyen taciz tasvirleri için açıklama emirleri” veya reşit olmayanlarla ilgili temas içeren yeşil bir şube ile gelmedi. Her iki prosedür de suçla mücadelede yardımcı olma eğilimindedir, federal hükümet tereddütünü haklı çıkarır. Ancak “hatasız” gerçekleştirilemediler. Bireysel vakaları inceleme ihtiyacı göz önüne alındığında, “kaynaklar ulusal makamlara bağlanacaktır”.
Faeser galip gelir
FDP liderliğindeki federal dijital işler ve adalet bakanlıkları, komisyonun taslağına erken bir aşamada kırmızı çizgiler koydu. Örneğin, mesajlaşma ve barındırma hizmetlerinin yanı sıra uygulama mağazalarında yaş doğrulaması durumunda kimlik kartı ibrazının hariç tutulmasını talep ettiler. Federal İçişleri Bakanlığı, yalnızca anonim veya en azından takma adla kullanım seçeneğini öne sürdü ve şimdi – diğer birçok yerde olduğu gibi – galip geldi. Ayrıca çevrimiçi kimlik kartındaki eID veya eşdeğer alternatifleri değerlendirilebilir. Özgürlük Hakları Derneği’nden (GFF) Felix Reda, bu tür yaklaşımları “aşırı derecede müdahaleci” olarak değerlendiriyor. “Yaş doğrulaması için anonim İnternet kullanımına olanak sağlayacak teknik bir çözüm olasılığı yok.”
AB Komisyonu ayrıca bir sansür aracı olarak kabul edilen web blokları sağlar. Federal hükümet, kötüye kullanım tasvirleri söz konusu olduğunda aslında “engellemek yerine silme” ilkesini izliyor ve şimdi de AB düzeyinde “içeriğin kalıcı olarak kaldırılmasına öncelik verilmesi” konusunda ısrar ediyor. Bununla birlikte, internet erişim sağlayıcılarına yönelik engelleme kararlarının belirli durumlarda “son çare olarak” kabul edilebileceğine inanmaktadır.
Digital Society ve Digital Courage dernekleri ve Chaos Computer Club (CCC) tarafından koordine edilen sivil toplum ittifakı Stop Chat Control, “Trafik ışığı koalisyonu, sohbet kontrolünün eylemsiz kalmasına izin verirse koalisyon anlaşmasını bozmuş olur” diye şikayet ediyor. Federal hükümet “temel haklarımızı aktif olarak korumaktan” sorumludur. “AB’de de bu görevi yerine getirmeli”.
(vbr)
Haberin Sonu