Şovmenler Derneği Başkanı Albert Ritter, Noel pazarları için daha fazla video gözetimi yapılması çağrısında bulunuyor. Rheinische Post'a söyledi. Ona göre veri koruması, failler için koruyucu bir kalkan olmamalıdır. Bunun gibi ifadeler veri koruma savunucularının tepkisini çekiyor.
Reklamcılık
Aynı durum, Kuzey Ren-Vestfalya'daki veri koruma ve bilgi edinme özgürlüğünden sorumlu eyalet komiseri Bettina Gayk için de geçerlidir ve kendisi şu açıklamalarıyla çelişmektedir: “Veri korumanın amacı, sivil özgürlüklerin güvenlik kaygılarına karşı dikkatli bir şekilde tartılmasını sağlamaktır. Tehdit durumu Büyük şehirlerdeki çekici Noel pazarlarının çoğu, kırsal kesimdeki sakin gündüz etkinliklerinden başka bir şey değildir.
Risk durumunun değerlendirilmesi hayati önem taşıyor
Prensip olarak polis ve düzenleyici otoritelerin Noel pazarlarını video gözetimi kullanarak kontrol etmelerine izin veriliyor. Veri koruma görevlisi, “Bunun gibi bir şeyin olabileceğine dair saf varsayımlar, büyük ölçekli gözetim yoluyla çok sayıda insanın temel haklarının önemli ölçüde kısıtlanmasını haklı çıkarmak için yeterli değildir” diye vurguluyor. Bu nedenle risk durumunun yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi önemlidir.
Daha fazla video gözetiminin bir koşulu olarak, örneğin daha yüksek bir tehdit düzeyine işaret eden “önceki olaylardan elde edilen bulgular” gereklidir. Gayk, “Ya da somut bir tehdit var, örneğin bir saldırı zaten duyurulmuş durumda” diyor.
(mack)
Reklamcılık
Aynı durum, Kuzey Ren-Vestfalya'daki veri koruma ve bilgi edinme özgürlüğünden sorumlu eyalet komiseri Bettina Gayk için de geçerlidir ve kendisi şu açıklamalarıyla çelişmektedir: “Veri korumanın amacı, sivil özgürlüklerin güvenlik kaygılarına karşı dikkatli bir şekilde tartılmasını sağlamaktır. Tehdit durumu Büyük şehirlerdeki çekici Noel pazarlarının çoğu, kırsal kesimdeki sakin gündüz etkinliklerinden başka bir şey değildir.
Risk durumunun değerlendirilmesi hayati önem taşıyor
Prensip olarak polis ve düzenleyici otoritelerin Noel pazarlarını video gözetimi kullanarak kontrol etmelerine izin veriliyor. Veri koruma görevlisi, “Bunun gibi bir şeyin olabileceğine dair saf varsayımlar, büyük ölçekli gözetim yoluyla çok sayıda insanın temel haklarının önemli ölçüde kısıtlanmasını haklı çıkarmak için yeterli değildir” diye vurguluyor. Bu nedenle risk durumunun yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi önemlidir.
Daha fazla video gözetiminin bir koşulu olarak, örneğin daha yüksek bir tehdit düzeyine işaret eden “önceki olaylardan elde edilen bulgular” gereklidir. Gayk, “Ya da somut bir tehdit var, örneğin bir saldırı zaten duyurulmuş durumda” diyor.
(mack)