Federal ve eyalet hükümetlerinin veri koruma denetleme makamlarının (DSK) konferansı, özellikle Haberler online ve Spiegel Online gibi medya web sitelerinin bir süredir güvendiği “saf abonelik modellerini” onayladı. Bu genişletilmiş tanımlama bilgisi başlığıyla, kullanıcıların genellikle iki seçeneği vardır: ya tamamen abonelik alırlar ya da verilerinin profil tabanlı, kişiselleştirilmiş ve hedeflenmiş reklamcılık için hedefleme veya izleme yoluyla kullanılabileceğini kabul ederler. DSK başkanı olarak Schleswig-Holstein veri koruma görevlisi Marit Hansen, böyle bir aboneliği alırken, kullanıcıların esas olarak içerik için ödeme yapmadıklarını, “ancak kişisel verilerinin kullanım sırasında dijital pazarlama yoluyla paraya çevrilmediği için” açıklıyor.
Hansen, bu abonelik modellerinin ilkinin uygulamaya konmasından bu yana denetim makamlarının düzenli şikayetler aldıklarını ima etti. DSK, bu tür teklifleri değerlendirme kararıyla, artık “alternatif olarak izleme içermeyen bir model sunulursa” kullanıcı davranışının izlenmesinin ilke olarak rızaya dayanabileceğini belirtiyor. Bu, hedeflenen reklam olmadan erişim ödemeye tabi olduğunda da geçerlidir. Ancak, kullanıcıların bir ödeme modeli ile aldıkları hizmetin, diğer grubun rızası ile elde ettiği “hizmete eşdeğer bir alternatifi temsil etmesi” gerekir. Bu nedenle abonelere, ilgi alanları taranan kullanıcılardan daha az içerik gösterilmemelidir.
“Bu alanda hukuki kesinlik oluşturuyoruz”
Ayrıca DSK, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamındaki bilgilendirilmiş, etkili izin için tüm gerekliliklerin takip için karşılanması gerektiğini vurguluyor. Bir abone olması durumunda, ayrıca izin alınmadan yalnızca “açıkça talep ettiğiniz telemedya hizmeti için kesinlikle gerekli olan depolama ve okuma işlemleri gerçekleşebilir”. Birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren birden fazla işleme amacı varsa, gönüllülük gereklilikleri her durumda karşılanmalıdır, yani onay ayrıntılı olarak verilebilir. Örneğin, kullanıcılar, izin vermeleri gereken veri işlemenin bireysel amaçlarını “kendilerini seçme ve aktif olarak (kaydolma)” seçeneğine sahiptir. Paketleme yalnızca istisnai durumlarda dikkate alınır.
Hansen, “Uygulamada, karar, ‘saf abonelik modelinin’ özel tasarımına yardımcı olabilir” diye açıklıyor. Aynı zamanda, devam eden şikayet prosedürlerinde müfettişlerin test standartları halka karşı çok daha şeffaf olacaktır. Hamburg’un veri koruma sorumlusu Thomas Fuchs Salı günü şunları vurguladı: “Bu alanda yasal kesinlik yaratıyoruz.” Bununla birlikte, sözde “gerekli çerezler” genellikle “birçok izleme konusu” içerir, bu nedenle yetkilisi önümüzdeki birkaç gün içinde bir medya şirketine karşı ilk işlemleri başlatacaktır.
()
Haberin Sonu
Hansen, bu abonelik modellerinin ilkinin uygulamaya konmasından bu yana denetim makamlarının düzenli şikayetler aldıklarını ima etti. DSK, bu tür teklifleri değerlendirme kararıyla, artık “alternatif olarak izleme içermeyen bir model sunulursa” kullanıcı davranışının izlenmesinin ilke olarak rızaya dayanabileceğini belirtiyor. Bu, hedeflenen reklam olmadan erişim ödemeye tabi olduğunda da geçerlidir. Ancak, kullanıcıların bir ödeme modeli ile aldıkları hizmetin, diğer grubun rızası ile elde ettiği “hizmete eşdeğer bir alternatifi temsil etmesi” gerekir. Bu nedenle abonelere, ilgi alanları taranan kullanıcılardan daha az içerik gösterilmemelidir.
“Bu alanda hukuki kesinlik oluşturuyoruz”
Ayrıca DSK, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamındaki bilgilendirilmiş, etkili izin için tüm gerekliliklerin takip için karşılanması gerektiğini vurguluyor. Bir abone olması durumunda, ayrıca izin alınmadan yalnızca “açıkça talep ettiğiniz telemedya hizmeti için kesinlikle gerekli olan depolama ve okuma işlemleri gerçekleşebilir”. Birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren birden fazla işleme amacı varsa, gönüllülük gereklilikleri her durumda karşılanmalıdır, yani onay ayrıntılı olarak verilebilir. Örneğin, kullanıcılar, izin vermeleri gereken veri işlemenin bireysel amaçlarını “kendilerini seçme ve aktif olarak (kaydolma)” seçeneğine sahiptir. Paketleme yalnızca istisnai durumlarda dikkate alınır.
Hansen, “Uygulamada, karar, ‘saf abonelik modelinin’ özel tasarımına yardımcı olabilir” diye açıklıyor. Aynı zamanda, devam eden şikayet prosedürlerinde müfettişlerin test standartları halka karşı çok daha şeffaf olacaktır. Hamburg’un veri koruma sorumlusu Thomas Fuchs Salı günü şunları vurguladı: “Bu alanda yasal kesinlik yaratıyoruz.” Bununla birlikte, sözde “gerekli çerezler” genellikle “birçok izleme konusu” içerir, bu nedenle yetkilisi önümüzdeki birkaç gün içinde bir medya şirketine karşı ilk işlemleri başlatacaktır.
()
Haberin Sonu