Yargıtay sonucunı verdi: Şefin ‘tatlı kız’ iletisi taciz değilmiş
İstanbul’da bir üniversite hastanesinde güvenlik şefi olarak çalışan İ.K., mahkemeye başvurup iş kontratının haksız yere feshedildiğini ileri sürdü. İ.K., kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini istedi. Üniversite ise davanın reddini savundu.
Sabah Gazetesi’nden Mevlüt Hasgül’ün haberine nazaran; mahkeme, İ.K.’nın, işyerinde kendi buyruğu altında çalışan Esra A.’ya gönderdiği iki başka iletide, “Ne kara kara düşünüyorsun tatlı kız, el salla Esra Hanım” sözlerini kullandığını ve güvenlik şefinin Esra A.’nın amiri olmasıyla birlikte değerlendirildiğinde yapılan feshin haklı olduğuna ve bu niçinle davanın kısmen kabulüne karar verdi.
İ.K., bildirileri makûs niyetle atmadığını belirtirken, öbür emekçiler de güvenlik şefinin, Esra A.’yı taciz ettiğine dair bir tabirde bulunmadı. Karar, hem güvenlik şefi, birebir vakitte üniversite temsilcileri tarafınca temyiz edildi.
Evrak, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’ne geldi. Emekçinin bu davranışlarının patrona haklı niçinle fesih imkânı tanımayacağını lisana getiren yüksek mahkeme, güvenlik şefi İ.K.’ye kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine karar verdi.
İstanbul’da bir üniversite hastanesinde güvenlik şefi olarak çalışan İ.K., mahkemeye başvurup iş kontratının haksız yere feshedildiğini ileri sürdü. İ.K., kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini istedi. Üniversite ise davanın reddini savundu.
Sabah Gazetesi’nden Mevlüt Hasgül’ün haberine nazaran; mahkeme, İ.K.’nın, işyerinde kendi buyruğu altında çalışan Esra A.’ya gönderdiği iki başka iletide, “Ne kara kara düşünüyorsun tatlı kız, el salla Esra Hanım” sözlerini kullandığını ve güvenlik şefinin Esra A.’nın amiri olmasıyla birlikte değerlendirildiğinde yapılan feshin haklı olduğuna ve bu niçinle davanın kısmen kabulüne karar verdi.
İ.K., bildirileri makûs niyetle atmadığını belirtirken, öbür emekçiler de güvenlik şefinin, Esra A.’yı taciz ettiğine dair bir tabirde bulunmadı. Karar, hem güvenlik şefi, birebir vakitte üniversite temsilcileri tarafınca temyiz edildi.
Evrak, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’ne geldi. Emekçinin bu davranışlarının patrona haklı niçinle fesih imkânı tanımayacağını lisana getiren yüksek mahkeme, güvenlik şefi İ.K.’ye kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine karar verdi.