Yargıtay’dan Aile Mahkemesi sonucuna veto: Whatsapp’la boşanma olmaz
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, bir çift, mutabakatlı boşanmak için avukatları aracılığıyla Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Tarafların imzasının bulunduğu dilekçeye karşın kocanın da sözüne başvurmak istedi. Davacı erkeğin yurt haricinde yaşadığını öğrenen hakim, enteresan bir yola başvurdu.
AİLE MAHKEMESİ KARARI YARGITAY’A TAŞINDI
Whatsapp üzerinden davacıyı manzaralı arayan hakim, toplantıdan daha sonra çiftin boşanmasına hükmetti. Çocukların velayetleri davalı anneye verilirken çocuklar ve davalı bayan faydasına nafakaya hükmedildi. Karar her iki tarafın temyiz etmemesi üzerine katılaştı. Lakin ortaya Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü girdi. Bakanlık, kararın kanun faydasına bozulmasını talep etti. Bunun üzerine Aile Mahkemesi sonucu Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
‘HAKİM ŞAHSEN DİNLEMEDEN BOŞANMA OLMAZ’
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, eşlerin bir arada başvurması ya da bir eşin ötekinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağı, hal bu türlü olunca boşanma sonucu verilebilmesi için, hakimin tarafları şahsen dinleyerek iradelerinin serbestçe belirtildiğına kanaat getirmesinin koşul olduğunun düzenlendiğine dikkat çekti.
KARAR
Kararda şöyleki denildi:
“Somut olayda evrakın incelenmesinden; tarafların belgeye sunduğu mutabakatlı boşanma protokolünün taraflarca değil, taraf avukatlarınca imzalandığı ortadadır. sonucun verildiği duruşmada davacı erkeğin hazır bulunmadığı, davacı erkeğin Fransa’da bulunması niçini ile oğlu Y.Ö.’ün cep telefonundan davacı erkeğin manzaralı olarak aranarak beyanının tutanağa geçirildiği ve bu türlü tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanun kararı yeterince davacı ve davalı asıl tarafınca imzalanmış muahede protokolü olmadan ve davacı erkek duruşmada hazır olup mahkeme hakimince şahsen dinlenilmeden Türk Uygar Kanunu’nun 166/3. hususu uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi yordam ve kanuna muhalif olup bozmayı gerektirmiştir. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. unsuruna dayalı kanun faydasına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile kararın sonuca tesirli olmamak üzere bozulmasına oy birliği ile karar verildi.”
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, bir çift, mutabakatlı boşanmak için avukatları aracılığıyla Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Tarafların imzasının bulunduğu dilekçeye karşın kocanın da sözüne başvurmak istedi. Davacı erkeğin yurt haricinde yaşadığını öğrenen hakim, enteresan bir yola başvurdu.
AİLE MAHKEMESİ KARARI YARGITAY’A TAŞINDI
Whatsapp üzerinden davacıyı manzaralı arayan hakim, toplantıdan daha sonra çiftin boşanmasına hükmetti. Çocukların velayetleri davalı anneye verilirken çocuklar ve davalı bayan faydasına nafakaya hükmedildi. Karar her iki tarafın temyiz etmemesi üzerine katılaştı. Lakin ortaya Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü girdi. Bakanlık, kararın kanun faydasına bozulmasını talep etti. Bunun üzerine Aile Mahkemesi sonucu Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
‘HAKİM ŞAHSEN DİNLEMEDEN BOŞANMA OLMAZ’
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, eşlerin bir arada başvurması ya da bir eşin ötekinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağı, hal bu türlü olunca boşanma sonucu verilebilmesi için, hakimin tarafları şahsen dinleyerek iradelerinin serbestçe belirtildiğına kanaat getirmesinin koşul olduğunun düzenlendiğine dikkat çekti.
KARAR
Kararda şöyleki denildi:
“Somut olayda evrakın incelenmesinden; tarafların belgeye sunduğu mutabakatlı boşanma protokolünün taraflarca değil, taraf avukatlarınca imzalandığı ortadadır. sonucun verildiği duruşmada davacı erkeğin hazır bulunmadığı, davacı erkeğin Fransa’da bulunması niçini ile oğlu Y.Ö.’ün cep telefonundan davacı erkeğin manzaralı olarak aranarak beyanının tutanağa geçirildiği ve bu türlü tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanun kararı yeterince davacı ve davalı asıl tarafınca imzalanmış muahede protokolü olmadan ve davacı erkek duruşmada hazır olup mahkeme hakimince şahsen dinlenilmeden Türk Uygar Kanunu’nun 166/3. hususu uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi yordam ve kanuna muhalif olup bozmayı gerektirmiştir. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. unsuruna dayalı kanun faydasına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile kararın sonuca tesirli olmamak üzere bozulmasına oy birliği ile karar verildi.”