Yargıtay’ın emsal ‘fazla mesai’ sonucu: Bilgisayar açma kapama saatleri kanıt olacak
İş Mahkemesi’ne başvuran bir özel bölüm çalışanı, 1989-2013 yılları içinde hak ettiği fazla çalışma fiyatlarının ödenmesi talebiyle dava açtı.
Davalı şirket avukatı ise zamanaşımı argümanında bulundu. Davacının her gün ve teftiş periyodunda 09:00 ila 22:00-23:00 saatleri içinde çalışmasının kabul edilemeyeceğini lisana getirdi. Davacının tabi olduğu yönetmelik mucibince yıllık 270 saatlik fazla çalışma fiyatının aylık fiyata dahil olduğunu ve davacıya 2011-2014 senelerına ait yıllık 270 saati aşan fazla çalışmasının karşılığı fiyatların davacıya ödendiğini beyan ederek, davanın reddini savundu.
Mahkeme; davanın kısmen kabulüne hükmetti. Temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. bir daha yapılan yargılamada Mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı şirket avukatı sonucu temyiz edince bu defa devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
‘BİLGİSYARIN AÇILIŞ KAPANIŞ SAATLERİ TESPİT EDİLMELİ’
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay, davacının ofisteki işyeri bilgisayarının hangi saatlerde açılıp kapandığına bakılması gerektiğine hükmetti. Kararda şu sözlere yer verildi: “Davacının çalıştığı şubeden, çalıştığı devirler prestijiyle kullandığı bilgisayarların açılış kapanış saatlerini gösterir kayıtlar tespit edilmeli. Gerektiğinde ekspere yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek, işyeri giriş çıkış ile bilgisayar kayıtları, var ise mesai formları ve emsal dava evraklarındaki tespitlerle örtüştüğü noktada davacı şahitlerinin beyanları ile birlikte değerlendirilmeli. bir daha rapor alınmalı ve kararına bakılırsa usuli kazanılmış hak prensibi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Raporun hazırlanması esnasında log kayıtlarının belgede bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece ondan sonrasında alınan 05.01.2021 tarihindeki eksper raporunda ise 28.01.2011-03.12.2013 tarihleri içinde log kayıtlarının evraka getirildiği, log kayıtlarının bulunduğu devirlerde log kayıtlarına bakılırsa, 24.12.2010-27.01.2011 tarihleri içinde ise log kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. o vakit mahkemece 05.01.2021 tarihindeki eksper raporu doğrultusunda log kayıtlarına bakılırsa hesap yapılan devir istikametinden rastgele bir indirim yapılmaksızın, şahit beyanlarına dayanan periyot tarafından ise uygun bir indirim yapılarak karar kurulması gerekirken, yazılı biçimde log kayıtları incelenmeksizin hazırlanan rapor doğrultusunda karar verilmesi kusurlu olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
İş Mahkemesi’ne başvuran bir özel bölüm çalışanı, 1989-2013 yılları içinde hak ettiği fazla çalışma fiyatlarının ödenmesi talebiyle dava açtı.
Davalı şirket avukatı ise zamanaşımı argümanında bulundu. Davacının her gün ve teftiş periyodunda 09:00 ila 22:00-23:00 saatleri içinde çalışmasının kabul edilemeyeceğini lisana getirdi. Davacının tabi olduğu yönetmelik mucibince yıllık 270 saatlik fazla çalışma fiyatının aylık fiyata dahil olduğunu ve davacıya 2011-2014 senelerına ait yıllık 270 saati aşan fazla çalışmasının karşılığı fiyatların davacıya ödendiğini beyan ederek, davanın reddini savundu.
Mahkeme; davanın kısmen kabulüne hükmetti. Temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. bir daha yapılan yargılamada Mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı şirket avukatı sonucu temyiz edince bu defa devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
‘BİLGİSYARIN AÇILIŞ KAPANIŞ SAATLERİ TESPİT EDİLMELİ’
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay, davacının ofisteki işyeri bilgisayarının hangi saatlerde açılıp kapandığına bakılması gerektiğine hükmetti. Kararda şu sözlere yer verildi: “Davacının çalıştığı şubeden, çalıştığı devirler prestijiyle kullandığı bilgisayarların açılış kapanış saatlerini gösterir kayıtlar tespit edilmeli. Gerektiğinde ekspere yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek, işyeri giriş çıkış ile bilgisayar kayıtları, var ise mesai formları ve emsal dava evraklarındaki tespitlerle örtüştüğü noktada davacı şahitlerinin beyanları ile birlikte değerlendirilmeli. bir daha rapor alınmalı ve kararına bakılırsa usuli kazanılmış hak prensibi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Raporun hazırlanması esnasında log kayıtlarının belgede bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece ondan sonrasında alınan 05.01.2021 tarihindeki eksper raporunda ise 28.01.2011-03.12.2013 tarihleri içinde log kayıtlarının evraka getirildiği, log kayıtlarının bulunduğu devirlerde log kayıtlarına bakılırsa, 24.12.2010-27.01.2011 tarihleri içinde ise log kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. o vakit mahkemece 05.01.2021 tarihindeki eksper raporu doğrultusunda log kayıtlarına bakılırsa hesap yapılan devir istikametinden rastgele bir indirim yapılmaksızın, şahit beyanlarına dayanan periyot tarafından ise uygun bir indirim yapılarak karar kurulması gerekirken, yazılı biçimde log kayıtları incelenmeksizin hazırlanan rapor doğrultusunda karar verilmesi kusurlu olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”