Erişkinlerin evlat edinilmesinde hakim, geçerli sebeplerin varlığı halinde, farkın küçük olması halinde, evlat edinen ile evlat edinilen arasındaki asgari onsekiz yaş farkı sınırını aşabilir. Anayasa Mahkemesi'nin no. 2024 tarihli 5, sanatın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Medeni Kanun'un 291. maddesinin birinci fıkrasında, yetişkinlerin evlat edinilmesinde, küçük sapma durumlarında hakimin evlat edinen ile evlat edinilen arasındaki asgari on sekiz yaş aralığını azaltmasına izin vermediği ve şu şartla ki: değerli nedenler mevcuttur.
18 yaşındaki çocuğun evlat edinilmesi
Bu soru, Floransa Mahkemesi'nin birinci hukuk dairesi tarafından, dul bir adamla evli bir bayanın, beş yaşından beri kendileriyle birlikte yaşayan yetişkin oğlunu evlat edinme talebi üzerine gündeme getirilmişti. düğün. Mahkeme, yetişkinlerin evlat edinilmesinin, soyadı ve mirasın aktarılması şeklindeki özel geleneksel işlevi nasıl kaybettiğini ve toplumun taleplerine karşı esnek ve duyarlı bir araç haline gelerek gerçekte pekişen “duygusal-dayanışmacı” bağları güçlendirmeyi amaçladığını belirtmiştir. zamanla ve önceden var olan yasal tanınma, bireyin kimliğini ve dayanışma örneklerini temsil eder.
Yeniden oluşturulmuş aileler
Anayasa Mahkemesi, öncelikle aile topluluğuna özgü sevgi ve dayanışma ölçüsüyle tanımlanan yeni bağların önceden var olan akrabalık ilişkilerine eklendiği yeniden oluşturulmuş aileler olarak adlandırılan aileleri referans figürü olarak almıştır. Daha sonra enstitünün yeni işlevine dahil edilmesi, dayanışma ihtiyaçlarının bir başka ifadesi olarak, genellikle yaşlı olan kişilerin, evlat edinenle halihazırda kurulmuş olan dayanışma bağının güçlendirilmesiyle evlat edinmeyi emanet ettiği durumları da içerir. Bu nedenle cümle, yetişkinlerin evlat edinilmesine ilişkin kurumun mevcut konfigürasyonunda, yaş farkı konusunda esneklik marjı olmayan bir kuralın mantıksızlığının, hükmün mutlaklığında sürtüşmeye mahkum olması nedeniyle açıkça ortaya çıktığını tespit etmiştir. dokunulmaz anayasal kişisel kimlik hakkıyla (madde 2 Anayasa).
Yaş farkı kuralı
Mahkeme bu nedenle medeni kanunun belirlediği yaş farkı kuralı ile kişinin kimlik hakkı arasındaki denge noktasını, kişiliğini ifade ettiği ve şekillendirdiği oluşumlarda da hakime sunduğu değerlendirmede tespit etmiştir. Enstitünün yeni işlevselliği nedeniyle tespit edilen ilgili menfaatlerin dengelenmesinde, aradaki farkın az olması durumunda medeni kanun hükmünden sapmaya izin veren haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı değerlendirilecektir. On sekiz yıllık olağan süre, ebeveyn ile çocuk arasında doğal olarak var olan mesafenin makul bir şekilde sınırlandırılması ihtiyacını hatırlatan genel bir kural olarak geçerliliğini sürdürmektedir.
18 yaşındaki çocuğun evlat edinilmesi
Bu soru, Floransa Mahkemesi'nin birinci hukuk dairesi tarafından, dul bir adamla evli bir bayanın, beş yaşından beri kendileriyle birlikte yaşayan yetişkin oğlunu evlat edinme talebi üzerine gündeme getirilmişti. düğün. Mahkeme, yetişkinlerin evlat edinilmesinin, soyadı ve mirasın aktarılması şeklindeki özel geleneksel işlevi nasıl kaybettiğini ve toplumun taleplerine karşı esnek ve duyarlı bir araç haline gelerek gerçekte pekişen “duygusal-dayanışmacı” bağları güçlendirmeyi amaçladığını belirtmiştir. zamanla ve önceden var olan yasal tanınma, bireyin kimliğini ve dayanışma örneklerini temsil eder.
Yeniden oluşturulmuş aileler
Anayasa Mahkemesi, öncelikle aile topluluğuna özgü sevgi ve dayanışma ölçüsüyle tanımlanan yeni bağların önceden var olan akrabalık ilişkilerine eklendiği yeniden oluşturulmuş aileler olarak adlandırılan aileleri referans figürü olarak almıştır. Daha sonra enstitünün yeni işlevine dahil edilmesi, dayanışma ihtiyaçlarının bir başka ifadesi olarak, genellikle yaşlı olan kişilerin, evlat edinenle halihazırda kurulmuş olan dayanışma bağının güçlendirilmesiyle evlat edinmeyi emanet ettiği durumları da içerir. Bu nedenle cümle, yetişkinlerin evlat edinilmesine ilişkin kurumun mevcut konfigürasyonunda, yaş farkı konusunda esneklik marjı olmayan bir kuralın mantıksızlığının, hükmün mutlaklığında sürtüşmeye mahkum olması nedeniyle açıkça ortaya çıktığını tespit etmiştir. dokunulmaz anayasal kişisel kimlik hakkıyla (madde 2 Anayasa).
Yaş farkı kuralı
Mahkeme bu nedenle medeni kanunun belirlediği yaş farkı kuralı ile kişinin kimlik hakkı arasındaki denge noktasını, kişiliğini ifade ettiği ve şekillendirdiği oluşumlarda da hakime sunduğu değerlendirmede tespit etmiştir. Enstitünün yeni işlevselliği nedeniyle tespit edilen ilgili menfaatlerin dengelenmesinde, aradaki farkın az olması durumunda medeni kanun hükmünden sapmaya izin veren haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı değerlendirilecektir. On sekiz yıllık olağan süre, ebeveyn ile çocuk arasında doğal olarak var olan mesafenin makul bir şekilde sınırlandırılması ihtiyacını hatırlatan genel bir kural olarak geçerliliğini sürdürmektedir.