Bir içerik dağıtım ağının (CDN) operatörü olarak Cloudflare, yalnızca engelleyici olarak değil, aynı zamanda telif hakkı ihlalinin faili olarak İnternet içeriğinin hızlandırılmış şekilde alınmasından sorumludur. Köln Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), siber güvenlik hizmetleri ve dağıtılmış DNS hizmetleri de sunan ABD’li şirketin, Telemedya Yasası (TMG) ve AB hukukunda erişim sağlayıcılara sağlanan yükümlülük ayrıcalıklarına hak kazanmadığına karar verdi. Federal Müzik Endüstrisi Birliği (BVMI). Cuma günü karar verildi. Cloudflare ayrıca ddl-music.to alanı aracılığıyla telif hakkıyla korunan bir müzik albümüne erişimi engellemekle yükümlü olacak. Özellikle pop yıldızı Sarah Connor’ın “Herz Kraft Works” adlı eseri hakkında.
Reklamcılık
BVMI’ye göre Yüksek Bölge Mahkemesi, Köln Bölge Mahkemesi’nin Eylül 2022’de verdiği kararı “kısmen onadı”. Plak şirketi Universal Music, 2020’nin sonunda alt mahkemeden ihtiyati tedbir kararı almıştı; buna göre Cloudflare, dava konusu olacak müdahale sorumluluğu. Buna göre CDN operatörü, üçüncü taraf sitelerde meydana gelse bile telif hakkı ihlallerinden prensip olarak sorumlu tutulabilir. Cloudflare’in başarısızlıklarından biri, ürünlerinin proxy sunucularda dağıtılmış önbellekleme yoluyla doğrudan İnternet trafiğini müşteri sunucularından uzak tutabilmesi, kendi çözümleyicileriyle Etki Alanı Adı Sistemine (DNS) erişimi yeniden yönlendirebilmesi ve böylece site operatörlerinin kimliğini gizleyebilmesiydi.
Fail sorumluluğu
BVMI, “CDN hizmeti, Cloudflare kimliğini gerçek ana bilgisayar sağlayıcısıyla değiştirerek yapısal olarak ihlalde bulunan web sitelerinin operatörlerinin anonimleştirilmesine olanak tanıyor” diye yazıyor. Müşteriler bu şekilde “yasal soruşturmadan kaçabilirler”. Cloudflare CDN bu nedenle “yasadışı içeriğin erişilebilir hale getirilmesinde merkezi bir rol” oynuyor. DDL-Music’in iş modeli de açıkça korunan eserlerin yasa dışı indirilmesini hedefliyordu. BVMI Hukuk ve Politika Genel Müdürü René Houareau, Yüksek Bölge Mahkemesinin “sorumluluğu gerçek fail sorumluluğu olarak sıkılaştırarak müzik kayıtlarının yasadışı kullanımına karşı yeni bir sinyal” göndermesinden memnun oldu.
Houareau, Haziran 2022’de Federal Adalet Divanı’nın (BGH), temel olarak paylaşım barındırma platformları için fail sorumluluğunu belirlediğini ve Yüksek Bölge Mahkemesinin artık bunu “kesin olarak daha fazla yorumladığını” açıkladı. Köln Yüksek Bölge Mahkemesi ilk kez 9 Ekim 2020 tarihli bir kararla Cloudflare’e karşı ihtiyati tedbir kararını onaylayarak “anonimleştirme hizmetlerinin müdahaleye ilişkin sorumluluğunu tesis etti.” Köln Yüksek Bölge Mahkemesi sözcüsü, Salı günü öğleden sonra çevrimiçi olarak kararın gidişatına ve dosya numarasına ilişkin bir soruşturmaya yanıt vermedi. DDL Music davası aynı zamanda Sony Music ile DNS hizmeti Quad9 arasındaki anlaşmazlığı da anımsatıyor; burada Leipzig bölge mahkemesi bu kişiyi yalnızca engelleyici olarak değil aynı zamanda Mart ayının başında telif hakkı ihlallerinin faili olarak da mahkum etti.
DDL-Music zaten iki yıldır çevrimdışı olduğundan, yeni kararın artık bu teklife erişimde bir rolü yok. Plak şirketleri artık Cloudflare ve diğer CDN’leri diğer warez portallarını engellemeye teşvik etmeyi daha kolay bulmalı. Şu anda davanın BGH önüne çıkıp çıkmayacağı belli değil.
(olb)
Haberin Sonu
Reklamcılık
BVMI’ye göre Yüksek Bölge Mahkemesi, Köln Bölge Mahkemesi’nin Eylül 2022’de verdiği kararı “kısmen onadı”. Plak şirketi Universal Music, 2020’nin sonunda alt mahkemeden ihtiyati tedbir kararı almıştı; buna göre Cloudflare, dava konusu olacak müdahale sorumluluğu. Buna göre CDN operatörü, üçüncü taraf sitelerde meydana gelse bile telif hakkı ihlallerinden prensip olarak sorumlu tutulabilir. Cloudflare’in başarısızlıklarından biri, ürünlerinin proxy sunucularda dağıtılmış önbellekleme yoluyla doğrudan İnternet trafiğini müşteri sunucularından uzak tutabilmesi, kendi çözümleyicileriyle Etki Alanı Adı Sistemine (DNS) erişimi yeniden yönlendirebilmesi ve böylece site operatörlerinin kimliğini gizleyebilmesiydi.
Fail sorumluluğu
BVMI, “CDN hizmeti, Cloudflare kimliğini gerçek ana bilgisayar sağlayıcısıyla değiştirerek yapısal olarak ihlalde bulunan web sitelerinin operatörlerinin anonimleştirilmesine olanak tanıyor” diye yazıyor. Müşteriler bu şekilde “yasal soruşturmadan kaçabilirler”. Cloudflare CDN bu nedenle “yasadışı içeriğin erişilebilir hale getirilmesinde merkezi bir rol” oynuyor. DDL-Music’in iş modeli de açıkça korunan eserlerin yasa dışı indirilmesini hedefliyordu. BVMI Hukuk ve Politika Genel Müdürü René Houareau, Yüksek Bölge Mahkemesinin “sorumluluğu gerçek fail sorumluluğu olarak sıkılaştırarak müzik kayıtlarının yasadışı kullanımına karşı yeni bir sinyal” göndermesinden memnun oldu.
Houareau, Haziran 2022’de Federal Adalet Divanı’nın (BGH), temel olarak paylaşım barındırma platformları için fail sorumluluğunu belirlediğini ve Yüksek Bölge Mahkemesinin artık bunu “kesin olarak daha fazla yorumladığını” açıkladı. Köln Yüksek Bölge Mahkemesi ilk kez 9 Ekim 2020 tarihli bir kararla Cloudflare’e karşı ihtiyati tedbir kararını onaylayarak “anonimleştirme hizmetlerinin müdahaleye ilişkin sorumluluğunu tesis etti.” Köln Yüksek Bölge Mahkemesi sözcüsü, Salı günü öğleden sonra çevrimiçi olarak kararın gidişatına ve dosya numarasına ilişkin bir soruşturmaya yanıt vermedi. DDL Music davası aynı zamanda Sony Music ile DNS hizmeti Quad9 arasındaki anlaşmazlığı da anımsatıyor; burada Leipzig bölge mahkemesi bu kişiyi yalnızca engelleyici olarak değil aynı zamanda Mart ayının başında telif hakkı ihlallerinin faili olarak da mahkum etti.
DDL-Music zaten iki yıldır çevrimdışı olduğundan, yeni kararın artık bu teklife erişimde bir rolü yok. Plak şirketleri artık Cloudflare ve diğer CDN’leri diğer warez portallarını engellemeye teşvik etmeyi daha kolay bulmalı. Şu anda davanın BGH önüne çıkıp çıkmayacağı belli değil.
(olb)
Haberin Sonu