Meta Grup tarafından yasal olarak kovuşturmaya uğramadan tüm aboneleri bir yayından tek seferde çıkaran bir Facebook eklentisinin yayınlanmasına ve kullanılmasına izin veriliyor mu? ABD Bölge Hakimi Jacqueline Scott Corley'nin Perşembe günü tespit niteliğindeki bir davayı geçici olarak reddetmesinin ardından bu soru şimdilik cevapsız kaldı. Bu, New York Times tarafından mahkeme belgelerine atıfta bulunularak bildirildi. Profesör Ethan Zuckerman, sosyal medya platformu Facebook'un sahibi Meta Group'un, kullanıcıların akışlarını kendilerinin düzenleyebileceği böyle bir aracı piyasaya sürmesi halinde kendisine dava açamayacağından emin olmak için dava açtı.
Reklamcılık
Davanın bir geçmişi var: Birkaç yıl önce İngiliz Louis Barclay, Her Şeyin Takibini Bırak adı altında böyle bir eklenti geliştirme fikrini ortaya attı. Ancak 2021'de Meta Grubu onu yayınlaması halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti ve bunun üzerine Barclay, sonuçlarından korktuğu için projesini durdurdu. Ancak Ağustos ayının sonundan bu yana, Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde iletişim araştırmacısı olan Profesör Ethan Zuckerman, konuyu tekrar odağa ve daha geniş bir bağlama oturttu: Sosyal medya içeriği üzerinde gerçekte kim kontrol sahibi ve orada ne göreceğimizi kim belirliyor?
CDA kullanıcıların çıkarına mı?
Bu konuyu ele alırken Zuckerman, ifade özgürlüğünü savunan bir kuruluş olan Knight First Amendment Institute'tan destek alıyor. Zuckerman ve Knight First Amendment Institute'taki avukatlar, İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesini öne sürüyor ve tarayıcı eklentisinin sizi etkileşimli bir bilgisayar hizmeti sağlayıcısı yaptığını savunuyor. Bu, saldırgan veya kötü niyetli olduğu düşünülen içeriklerin dağıtımını önlemek amacıyla haber akışına yalnızca platform operatörlerinin değil, kullanıcıların da müdahale edebileceği anlamına geliyor. Bu temelde Zuckerman ve avukatlar, böyle bir araç geliştirip yayınlamaları halinde Meta'yı dava edemeyeceklerini tespit etmek istediler. Bağlantıyı Zuckerman v Zuckerberg: Facebook eklentileri hakkı iddia edilen makalesinde ayrıntılı olarak anlattık.
Meta, tespit kararı davasına karşı dava açarak, kararın tamamen düşürülmesini talep etti. ABD'nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Corley, talebi kabul etti. Ancak New York Times'a göre kendisi, böyle bir araç mevcut olması halinde Zuckerman'ın davayı yeniden açabileceğini de sözlerine ekledi.
Zuckerman'ın avukatlarından biri olan Ramya Krishnan, “Mahkemenin, mahkeme davayı görmeden önce Profesör Zuckerman'ın aracı kodlaması gerektiğine inanması bizi hayal kırıklığına uğrattı” dedi. “Bölüm 230'un genel olarak kullanıcı yetkilendirme araçlarını koruduğuna inanmaya devam ediyoruz ve Mahkemenin bu argümanı daha sonraki bir tarihte dikkate almayı taahhüt etmesini sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Meta'nın bir sözcüsü, şirketin davayı “haksız” olarak nitelendirdiği daha önceki bir açıklamasına atıfta bulundu.
(dz)
Reklamcılık
Davanın bir geçmişi var: Birkaç yıl önce İngiliz Louis Barclay, Her Şeyin Takibini Bırak adı altında böyle bir eklenti geliştirme fikrini ortaya attı. Ancak 2021'de Meta Grubu onu yayınlaması halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti ve bunun üzerine Barclay, sonuçlarından korktuğu için projesini durdurdu. Ancak Ağustos ayının sonundan bu yana, Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde iletişim araştırmacısı olan Profesör Ethan Zuckerman, konuyu tekrar odağa ve daha geniş bir bağlama oturttu: Sosyal medya içeriği üzerinde gerçekte kim kontrol sahibi ve orada ne göreceğimizi kim belirliyor?
CDA kullanıcıların çıkarına mı?
Bu konuyu ele alırken Zuckerman, ifade özgürlüğünü savunan bir kuruluş olan Knight First Amendment Institute'tan destek alıyor. Zuckerman ve Knight First Amendment Institute'taki avukatlar, İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesini öne sürüyor ve tarayıcı eklentisinin sizi etkileşimli bir bilgisayar hizmeti sağlayıcısı yaptığını savunuyor. Bu, saldırgan veya kötü niyetli olduğu düşünülen içeriklerin dağıtımını önlemek amacıyla haber akışına yalnızca platform operatörlerinin değil, kullanıcıların da müdahale edebileceği anlamına geliyor. Bu temelde Zuckerman ve avukatlar, böyle bir araç geliştirip yayınlamaları halinde Meta'yı dava edemeyeceklerini tespit etmek istediler. Bağlantıyı Zuckerman v Zuckerberg: Facebook eklentileri hakkı iddia edilen makalesinde ayrıntılı olarak anlattık.
Meta, tespit kararı davasına karşı dava açarak, kararın tamamen düşürülmesini talep etti. ABD'nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Corley, talebi kabul etti. Ancak New York Times'a göre kendisi, böyle bir araç mevcut olması halinde Zuckerman'ın davayı yeniden açabileceğini de sözlerine ekledi.
Zuckerman'ın avukatlarından biri olan Ramya Krishnan, “Mahkemenin, mahkeme davayı görmeden önce Profesör Zuckerman'ın aracı kodlaması gerektiğine inanması bizi hayal kırıklığına uğrattı” dedi. “Bölüm 230'un genel olarak kullanıcı yetkilendirme araçlarını koruduğuna inanmaya devam ediyoruz ve Mahkemenin bu argümanı daha sonraki bir tarihte dikkate almayı taahhüt etmesini sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Meta'nın bir sözcüsü, şirketin davayı “haksız” olarak nitelendirdiği daha önceki bir açıklamasına atıfta bulundu.
(dz)